Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-8744/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-96413/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2014 г.

по делу N А40-96413/13, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-909),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис"

(ОГРН 1037789033160, 115088, г. Москва, 2-й Южнопортовый пр-д, д. 16, стр.6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вторая Гильдия"

(ОГРН 1057421580006, 454000, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Островского, 36, 55)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордеев Р.А. по доверенности N 6768 от 01.01.14;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вторая Гильдия" о взыскании 22.151 руб. 51 коп.

Посчитав, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции определением от 25.07.2013 принял его к рассмотрению с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.10.2013 Арбитражный суд г. Москвы перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.12.2013.

По результатам предварительно судебного заседания от 04.12.2013, определением, изготовленным в полном объеме 20 января 2014 года, Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление ООО "ТД "Мегаполис" к ООО "Вторая Гильдия" о взыскании 22.151 руб. 51 коп., без рассмотрения, указав, что в материалы дела не представлены подлинники искового заявления, приложенных документов, оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, а также доверенности, подтверждающей полномочия подписавшего заявление Зуйченко А.А. на подачу искового заявления в суд.

Ответчик не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку все документы были представлены в суд 06.08.2013.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы жалобы, представил подлинное ходатайство от 05.08.2013 о предоставлении документов, направленных ранее в электронном виде вместе с исковым заявлением, на котором стоит штамп суда первой инстанции об их принятии 06.08.2013.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением Арбитражным судом города Москвы норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Указанные в определении суда от 20.01.2014 обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 128 АПК РФ). Однако, суд принял его к рассмотрению.

В определениях от 25.07.2013 и 15.10.2013 Арбитражный суд г. Москвы не предлагал истцу представить подлинники искового заявления, приложенные документы, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, а также доверенность, подтверждающую полномочия подписавшего заявление Зуйченко А.А. на подачу искового заявления в суд.

Вместе с этим, исходя из текста ходатайства от 05.08.2013, все указанные документы были предоставлены истцом в суд 06.08.2013.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по указанному в оспариваемом определении основанию.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2014 по делу N А40-96413/13 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина