Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-11664/14

город Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-172074/2013

Судья О.Н. Лаптева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2014 года

по делу N А40-172074/2013, принятое судьей В.А. Лаптевым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПАН"

(ОГРН 1137746426806, 115035, г. Москва, Космодамианская наб., д. 46-50, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью " Первая транспортная компания "

(ОГРН 1091650005853, 423810, г. Набережные Челны, бульвар Романтиков, д. 8, кв. 179)

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2014 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПАН" принято к производству, собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания назначено на 25.02.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 г. (резолютивная часть объявлена 25.02.2014 г.) дело N А40-172074/2013 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Не согласившись с принятым определением от 17 января 2014 года, Общество с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" обратилось с апелляционной жалобой 14.02.2014 г. (согласно почтового штемпеля), в которой просит его отменить и вынести определение о возвращении искового заявления истцу, так как дело не подсудно Арбитражному суду города Москвы.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству.

Указанное выше определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-71

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

О.Н. Лаптева