Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 01АП-5901/11

г. Владимир

30 сентября 2011 г.

Дело N А79-2748/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Карпова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2011 по делу N А79-2748/2011, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Карпов Владимир Николаевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2011 по делу N А79-2748/201, принятое судьей Филипповой К.В., по заявлению некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Пензенской области от 31.03.2011 по делу N Т49-05/13-02/05. При этом жалоба заявителем не подписана.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обжалование определения арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Карпову Владимиру Николаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2011 по делу N А79-2748/2011 (вх. N 01АП-5901/10 от 26.09.2011) и приложенные к ней документы - всего на 14 листах.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова