Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 09АП-7217/14

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А40-148125/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "МЕТАКЛЭЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 года по делу N А40-148125/2013, принятое судьей Котельниковым Д.В. (98-1345)

по иску Закрытого акционерного общества "МЕТАКЛЭЙ" (ОГРН 1093254010376, ИНН 3254506029)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТексГрупп" (ОГРН 1107746153481, ИНН 7729650803), Закрытому акционерному обществу "ЕвроТехКом" (ОГРН 1065003026626, ИНН 5003063897)

3-е лицо - Закрытое акционерное общество "ЦТК-ЕВРО"

о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кибальчич И.В. по доверенности от 18.11.2013 г., Небощина М.Н. по доверенности от 19.12.2013 г.

от ответчиков: от ООО "ПрофТексГрупп" - Лазерь М.И. по доверенности от 22.11.2013 г.

от 3-его лица: Мирсаитова Г.З. по доверенности от 16.12.2013 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика (ЗАО "ЕвроТехКом") - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МЕТАКЛЭЙ" (далее - ЗАО "МЕТАКЛЭЙ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТексГрупп" (далее - ООО "ПрофТексГрупп") и Закрытому акционерному обществу "ЕвроТехКом" (далее - ЗАО "ЕвроТехКом") о признании договора N 2507/13 купли-продажи бывшего в употреблении оборудования, заключенного между ответчиками, недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 года по делу N А40-148125/2013в удовлетворении требований, заявленных ЗАО "МЕТАКЛЭЙ", отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "ПрофТексГрупп" и ЗАО "ЕвроТехКом".

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "МЕТАКЛЭЙ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 года по делу N А40-148125/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "МЕТАКЛЭЙ" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 4 000 руб. и уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова