Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 19АП-378/09

г.Воронеж

24 февраля 2009 г.

Дело N А14-12626/2008

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПИМС", г.Борисоглебск Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 года по делу N А14-12626/2008 456/9 (судья Коновкина Т.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Графская Слобода", г.Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "СПИМС", г.Борисоглебск Воронежской области, о взыскании 1 384 895 руб. 56 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СПИМС" /далее - ООО "СПИМС"/, г.Борисоглебск Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 года по делу N А14-12626/2008 456/9.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.01.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 1,2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 года по делу N А14-12626/2008 456/9, а также приложены копия платежного поручения N995 от 12.01.2009 г., в котором не указаны КБК и ОКАТО, и копия почтовой квитанции N13130 от 13.01.2009 г. о направлении истцу обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому "Графская Слобода" копии апелляционной жалобы/ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 16.02.2009 г.

Определение от 23.01.2009 г. было направлено судом апелляционной инстанции ООО "СПИМС" по имеющимся в материалах дела адресам: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Первомайская, д. 99; Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Парковая, д. 58а, и вручено заявителю жалобы по указанным адресам 29.01.2009 г., что подтверждается бланками уведомлений о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления ООО "СПИМС" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 16.02.2009 г., в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 23.01.2009 г., не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктами 1,2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПИМС", г.Борисоглебск Воронежской области, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 года по делу N А14-12626/2008 456/9 (судья Коновкина Т.М.) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева