Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-6521/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-83070/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Д.Н. Садиковой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Кузнецовым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДМП Сервис XXI"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года

по делу N А40-83070/13, принятое судьёй Е.А. Ким,

по иску ООО "Алеутия"

к ООО "ДМП Сервис XXI"

о взыскании 10 286 347 рублей 81 копеек

при участии в судебном заседании

истца: Лялюцкая Ю.А - доверенность 24.02.2014

ответчика: извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алеутия" (далее - ООО "Алеутия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью "ДМП Сервис XXI" (далее - ООО "ДМП Сервис XXI", ответчик) о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 6 499 136 рублей 96 копеек, неустойки в размере 500 000 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года по делу N А40-83070/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме, С ООО "ДМП Сервис XXI" в пользу ООО "АЛЕУТИЯ" взыскано 6 499 136 рублей 96 копеек - задолженности, 500 000 рублей - неустойки, а также в возмещение судебных расходов 74 431 рублей 74 копеек госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывает на неправильный расчет неустойки, судом неправильно взыскана госпошлина с ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда с доводом апелляционной жалобы в части взыскания суммы госпошлины согласен, в остальной части решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит изменить решение в части взыскания суммы государственной пошлины, в остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - 57 995 рублей 68 копеек, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2013 года ООО "АЛЕУТИЯ" и ООО "ДМП Сервис XXI" заключили Договор купли-продажи N 12 (л.д. 7-11).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора (л.д. 7).

Во исполнение указанного Договора Истец передал, а Ответчик принял товар на сумму 12 196 425 рублей, с учетом НДС.

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными, содержащими надлежащие реквизиты и подписи сторон N 330 от 10 апреля 2013 года на сумму 1 523 000 рублей, N 341 от 16 апреля 2013 года на сумму 3 498 500 рублей, N 371 от 23 апреля 2013 года на сумму 2 349 075 рублей, N 376 от 24 апреля 2013 года на сумму 111 100 рублей, N 440 от 15 мая 2013 года па сумму 2 809 625 рублей, N 470 от 22 мая 2013 года на сумму 1 905 125 рублей.

Ответчик оплатил только часть товара в сумме 2 169 000 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора, полную оплату поставленного товара не произвел, суду не представил.

В результате чего ООО "ДМП Сервис XXI" сумма оставшейся задолженности ответчика перед истцом составляет 6 499 136 рублей 96 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном исчислении неустойки и отклоняет как несоответствующий материалам дела.

Пунктом 5.4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части, покупатель обязуется выплатить по требованию продавца неустойку из расчета 0,1% от стоимости несовременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика по расчету истца составила 500 000 рублей за период с 17 мая 2013 года по 28 июня 2013 года.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование о взыскании задолженности в размере 6 499 136 рублей 96 копеек, неустойки в размере 500 000 рублей, а также возмещение судебных расходов в сумме 74 431 рублей 74 копеек госпошлины правомерно.

Как следует из протокола судебного заседания от 22 октября 2013 года истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований. Согласно уменьшению исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 57 995 рублей 68 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в части подлежит отмене в части распределения государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "ДМП Сервис XXI" в пользу ООО "Алеутия" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 995 рублей 68 копеек.

ООО "Алеутия" возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 436 рублей 06 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года по делу N А40-83070/13 отменить в части распределения государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "ДМП Сервис XXI" в пользу ООО "Алеутия" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 995 руб. 68 коп.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Алеутия" государственную пошлину по иску в сумме 16 436 руб. 06 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Д.Н. Садикова Е.А. Птанская