Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 07АП-220/14

г. Томск

28 марта 2014 г.

Дело N А27-12208/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей Т. В. Павлюк, Л. Е. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания

при участии:

от истца: Таловская И.Ю. - доверенность от 01.01.14

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КМПК" (ОГРН 1094205012373, ИНН 4205181186) к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании 2 112 723,94 рублей и встречный иск открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КМПК" о взыскании 35 583,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КМПК" (далее - истец, ООО "ТД "КМПК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ответчик, ОАО "Южный Кузбасс") о взыскании задолженности за поставленный по договору N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011 товар в размере 2 093 152,96 рублей и неустойки в размере 62 794,58 рублей.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с ООО "ТД "КМПК" пени за несвоевременную поставку товара по договору поставки N 908ЮК/11 от 20.05.2011 в размере 35 583,60 рублей.

Решением суда от 04.12.2013 исковые требования ООО "ТД "КМПК" удовлетворены в полном объеме, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления ООО "ТД "КМПК" без рассмотрения и об удовлетворении встречного искового заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора; на соблюдение ответчиком претензионного порядка урегулирования спора на дату рассмотрения встречного иска.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления встречного искового заявления без рассмотрения, поскольку с момента принятия встречного искового заявления к производству до рассмотрения дела по существу (27.11.2013) прошло более месяца, в течение которого ООО "ТД "КМПК" не предпринималось попыток к мирному урегулированию спора и не дано ответа на претензию ответчика, в связи с чем оставление встречного иска без рассмотрения по указанным основаниям является нецелесообразным.

Определением от 14.03.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование иска ООО "ТД "КМПК" указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.

В отзыве ОАО "Южный Кузбасс" не согласилось с размером заявленных исковых требований, указав на нарушение срока поставки товара и наличие основания для начисления соответствующей неустойки.

Также ОАО "Южный Кузбасс" указывает на несоблюдение ООО "ТД "КМПК" обязательного досудебного порядка урегулирования спора

Во встречном исковом заявлении ОАО "Южный Кузбасс" ссылается на нарушение срока поставки товара, в связи с чем просит взыскать с ООО "ТД "КМПК" неустойку в размере 35 583,60 рубля.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО "ТД "КМПК" указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и считает встречное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс".

Исследовав материалы дела, изучив первоначальное и встречное исковые заявления, а также отзывы на них, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Южный Кузбасс" (покупатель) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КМПК" (поставщик) заключен договор поставки N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора передать отдельными партиями в собственность покупателя товары (запасные части к автомобилям), а покупатель - принять и оплатить их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации.

В спецификации N 160774 от 22.08.2012 стороны согласовали наименование товара, его стоимость - 2 093 152,96 рубля, порядок и срок оплаты: покупатель производит оплату товара в течение 45 календарных дней с момента его доставки на склад грузополучателя; порядок и срок поставки: поставка осуществляется на склад покупателя силами поставщика; цена товара указана с учетом затрат на доставку товара до склада покупателя; срок поставки товара: 270 календарных дней с момента подписания спецификации.

Во исполнение договора поставки N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011 истцом поставлен ответчику товар на сумму 2 093 152,96 рубля.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений по качеству, количеству и цене.

Претензией N 568 от 24.07.2013 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки в срок не позднее 24.08.2013.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в обусловленный срок в добровольном порядке не исполнены, ООО "ТД "КМПК" обратилось в арбитражный суд.

В связи с нарушением срока поставки согласованного товара ОАО "Южный Кузбасс" начислило истцу договорную неустойку в размере 35 583,60 рублей и обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ответчику согласованного в спецификации N 160774 от 22.08.2012 товара на сумму 2 093 152,96 рубля подтвержден товарной накладной N 896 от 05.06.2013 и не оспаривается ОАО "Южный Кузбасс".

На основании положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3.1 договора поставки N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011 установлено, что способ, формы и срок расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации N 160774 от 22.08.2012 к договору поставки N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011 покупатель производит оплату товара в течение 45 календарных дней с момента его доставки на склад грузополучателя.

С учетом поставки товара 05.06.2013 оплата должна быть произведена до 22.07.2013.

Доказательств оплаты товара ОАО "Южный Кузбасс" не представлено.

Поскольку обязательства по оплате полученного товара ОАО "Южный Кузбасс" не исполнены, требования ООО "ТД "КМПК" о взыскании 2 093 152,96 рублей задолженности являются правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора поставки N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 23.05.2012 установлено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3% от суммы задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истцом начислена ответчику неустойку за период с 24.07.2013 по 20.11.2013 (119 дней) в размере 68 498,43 рублей.

В силу установленного ограничения размера неустойки истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 62 794,58 рублей, что составляет 3% от суммы основного долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Размер начисленной неустойки ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного требование ООО "ТД "КМПК" о взыскании с ответчика неустойки в размере 62 794,58 рублей подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД "КМПК" направило в адрес ОАО "Южный Кузбасс" претензию N 568 от 24.07.2013, которая получена ответчиком 29.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 65005164016895.

Указанная претензия содержит все необходимые требования, включающие размер стоимости поставленного товара, подлежащего оплате, размер и методику расчета неустойки, условия договора, на основание которого предъявляется требование о взыскании неустойки, что подтверждает исполнение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы ОАО "Южный Кузбасс" о неполучении претензии судом не принимаются.

Отсутствие в реестре входящей корреспонденции ОАО "Южный Кузбасс" зарегистрированной претензии ООО "ТД "КМПК" N 568 от 24.07.2013 не опровергает факта соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, имеющееся в материалах дела письмо ОАО "Южный Кузбасс" N 917 от 30.07.2013 о предоставлении отсрочки по оплате задолженности и неустойки свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии предъявленных ему требований.

Также суд принимает во внимание, что на настоящий момент о наличии претензии ООО "ТД "КМПК" N 568 от 24.07.2013 ОАО "Южный Кузбасс" осведомлено не менее пяти месяцев, однако ответчиком не предпринималось попыток к мирному урегулированию спора и не дано ответа на претензию ООО "ТД "КМПК", в связи с чем оставление искового заявления ООО "ТД "КМПК" без рассмотрения по указанным основаниям является нецелесообразным.

Судом не принимаются доводы ответчика о ненаправлении ему искового заявления.

Согласно представленной в материалы дела почтовой квитанции от 21.08.2013 ООО "ТД "КМПК" исполнило установленную АПК РФ обязанность по направлению копии искового заявления ответчику.

Неполучение ОАО "Южный Кузбасс" копии искового заявления не свидетельствует о предъявлении ООО "ТД "КМПК" искового заявления с нарушением статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, ОАО "Южный Кузбасс" неоднократно знакомилось с материалами дела, в связи с чем неполучение копии искового заявления не препятствовало реализации ответчиком своих прав в рамках судебного разбирательства.

При таких обстоятельства исковое заявление ООО "ТД "КМПК" подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части встречного искового заявления суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011 поставка товаров осуществляется в соответствии со сроками, установленными графиком поставки в спецификациях, подписанных сторонами.

В спецификации N 160774 от 22.08.2012 к договору поставки N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011 стороны согласовали, что поставка осуществляется на склад покупателя силами поставщика, срок поставки товара - 270 календарных дней с момента подписания спецификации.

Таким образом, согласованный сторонами товар подлежал поставки в срок до 19.05.2013.

Вместе с тем, фактически товар поставлен истцом 05.06.2013, что подтверждается соответствующей товарной накладной и не оспаривается истцом.

По существу заявленных требований по встречному исковому заявлению ООО "ТД "КПМК" возражений не представило.

В силу пункта 6.2 договора поставки N 908ЮК/11-250/1-АЗ-РК от 20.05.2011 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 23.05.2012 поставщик в случае задержки поставки товара или устранения недостатков (замены товара) уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Поскольку истцом нарушен срок поставки товара, ответчиком начислена неустойка за период с 20.05.2013 по 05.06.2013 (17 дней) в размере 35 583,60 рубля.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

При расчете неустойки ответчиком неправомерно в период ее начисления включена дата поставки товара - 05.06.2013.

Соответственно размер неустойки, начисленной на сумму 2 093 152,96 рубля за период с 20.05.2013 по 04.06.2013 (16 дней), составит 33 490,45 рублей.

С учетом изложенного требование ОАО "Южный Кузбасс" о взыскании с ООО "ТД "КМПК" неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 33 490,45 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 33 779,74 рублей подлежат взысканию с ответчика; расходы ответчика по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: в размере 1 882,40 рублей.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца пропорционально удовлетворенным требованиям по апелляционной жалобе, а именно: в размере 30,60 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2013 по делу N А27-12208/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

По первоначальному иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КМПК" (ОГРН 1094205012373, ИНН 4205181186) задолженность в размере 2 093 152,96 рублей, неустойку в размере 62 794,58 рублей, государственную пошлину в размере 33 779,74 рублей.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КМПК" (ОГРН 1094205012373, ИНН 4205181186) в пользу открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) неустойку в размере 33 490,45 рублей, государственную пошлину в размере 1 882,40 рублей.

В остальной части требований по встречному иску отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КМПК" (ОГРН 1094205012373, ИНН 4205181186) в пользу открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) 30,60 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам и по расходам на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КМПК" (ОГРН 1094205012373, ИНН 4205181186) 2 154 323,83 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. Н. Хайкина

Судьи

Т. В. Павлюк Л. Е. Ходырева