Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 7587/07 Судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство в связи с полной оплатой должником суммы, взысканной постановлением суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 7587/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Роялти" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2006 по делу N А29-6243/06-4э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 по тому же делу. Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Роялти" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела-подразделения Федеральной службы судебных приставов по г. Сыктывкару от 17.07.2006 об окончании сводного исполнительного производства N 4617/2006 в части окончания исполнительного производства по взысканию 15 231 рубля 95 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Мир крепежа" по исполнительному листу от 09.03.2006 N А29-2834/05-2-Э и обязании судебного пристава-исполнителя взыскать 12 451 рубль 07 копеек по этому исполнительному листу.

К участию в деле привлечен должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Мир крепежа".

Решением от 18.08.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Суды исходили из того, что судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство в связи с полной оплатой должником суммы, взысканной постановлением суда кассационной инстанции по делу N А29-2834/05-2-Э.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Роялти" ссылается на то, что выводы судов о полной оплате должником взысканной с него суммы противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт может быть признан арбитражным судом недействительным при совокупности двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Суды установили, что должник по исполнительному листу от 26.08.2006 оплатил 12 840 рублей 07 копеек в пользу взыскателя, поэтому в целях избежания повторного возложения на должника обязанности, исполненной им ранее в части суммы денежных средств по исполнительному листу от 26.08.2006, судебный пристав-исполнитель учел оплату этой суммы при исполнении исполнительного листа от 09.03.2006.

Учитывая, что по исполнительному производству ООО "Роялти" получило всю сумму, взысканную с должника постановлением суда кассационной инстанции по делу N А29-2834/05-15, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не нарушает права и законные интересы заявителя.

Судебные акты приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств спора, а доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, сделанных при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6243/06-4э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

М.В. Пронина