Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7590/07 Суд отказал в истребовании нежилых помещений, поскольку обязанность освободить спорные помещения, занимаемые на праве оперативного управления, возникнет у ответчика как у учреждения культуры только после предоставления ему других помещений взамен изымаемых

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7590/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Православной религиозной организации "Отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (127051, г. Москва, ул. Петровка, 28/2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 по делу N А40-31949/06-50-250 Арбитражного суда г. Москвы, установил:

Православная религиозная организация "Отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (далее - Православная религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному учреждению культуры "Государственный литературный музей" (далее - музей) с участием третьих лиц: Правительства РФ, Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, Правительства Москвы, Федерального агентства по культуре и кинематографии, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об истребовании из незаконного владения музея нежилых помещений площадью 689 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Петровка, 28/2, стр. 5-6. ФГУК "Государственный литературный музей" подан встречный иск о признании недействительным договора от 24.02.1995 о передаче в безвозмездное и бессрочное пользование Православной религиозней организации комплекса зданий Высоко-Петровского монастыря.

Решением первой инстанции Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2006 исковые требования православной религиозной организации удовлетворены. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 решение суда от 07.09.2006 отменено в части удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда первой инстанции от 07.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2007 принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении исковых требований Православной религиозной организации отказал.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что музею спорные помещения в установленном порядке не передавались, он занимает помещения при отсутствии правовых оснований, поскольку согласно принятому Президентом РФ распоряжению от 14.12.1994 N 632-рп имущество комплекса монастыря передано в пользование Московской патриархии Русской Православной Церкви.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Федеральный арбитражный суд Московского округа оценил доводы Православной религиозной организации о том, что спорные помещения музею в установленном порядке не предоставлялись, и он занимает их при отсутствии правовых оснований, и признал эти доводы не соответствующими законодательным нормам, положениям распоряжения Президента Российской Федерации от 14.12.1994 N 632-рп.

Согласно распоряжению Президента РФ от 14.12.1994 N 632-рп Московской патриархии Русской Православной Церкви в бессрочное и безвозмездное пользование переданы здания и сооружения Высоко-Петровского монастыря в городе Москве. При этом Правительству Российской Федерации с участием Правительства Москвы было поручено решить вопросы о выделении помещений для располагающихся на территории Высоко-Петровского монастыря организаций, в том числе Государственного литературного музея, за счет перераспределения нерационально используемых зданий и помещений и обеспечить вывод с территории монастыря указанного музея и других организаций по мере предоставления им помещений.

Данное распоряжение Президента Российской Федерации являлось основанием для заключения договора с Московской патриархией Русской Православной Церкви на безвозмездное пользование зданиями и сооружениями, существенным условием которого является передача указанных объектов после их освобождения организациями, которым Правительство Российской Федерации и Правительство Москвы обязаны предоставить помещения для использования в деятельности.

Договором от 24.02.1995, заключенным между Госкомимуществом Российской Федерации и Московским Патриархатом, было предусмотрено использование спорных помещений монастыря учреждениями культуры до предоставления им других помещений.

Поскольку Федеральному государственному учреждению культуры "Государственный литературный музей" государственными органами, названными в указанном распоряжении Президента Российской Федерации, не было предоставлено соответствующих помещений взамен тех помещений монастыря, которые они используют в своей деятельности, в результате чего не состоялась в установленном порядке передача по договору Московской патриархии Русской Православной Церкви указанных помещений, суд кассационной инстанции отказал истцу в выселении музея из занимаемых им помещений.

Анализ доводов заявителя показал, что, в данном случае, приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31949/06-50-250 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова

Судья

Н.И. Локтенко