Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 19АП-696/09

г.Воронеж

10 марта 2009 г.

Дело N А14-11210/2008/374/18

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Невского 49", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2008 года по делу N А14-11210/2008/374/18 (судья Малыгина М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа", г.Воронеж, к товариществу собственников жилья "Невского 49", г.Воронеж, Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово - казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж, о взыскании 12 500 руб.,

установил: товарищество собственников жилья "Невского 49" /далее - ТСЖ "Невского 49"/, г.Воронеж, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2008 года по делу N А14-11210/2008/374/18.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 2 от 12.01.2009 г., в котором указаны иной получатель платежа - УФК МФ России по Воронежской области для ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа, иной ИНН - 3662097776, иной КПП - 366201001; иной КБК -18210803010011000110, который соответствует уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации)/ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 02.03.2009 г.

Определение от 06.02.2009 г. было направлено судом апелляционной инстанции ТСЖ "Невского 49" по имеющимся в материалах дела адресам: г.Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 49 и г.Воронеж, ул.Кривошеина, д. 42, и вручено заявителю жалобы 12.02.2009 г. по адресу г.Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 49, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

При проверке исправления ТСЖ "Невского 49" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 02.03.2009 г., в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 06.02.2009 г., не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить товариществу собственников жилья "Невского 49", г.Воронеж, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2008 года по делу N А14-11210/2008/374/18 (судья Малыгина М.А.) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева