Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 09АП-4055/14

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А40-143385/2013

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 г. по делу N А40-143385/2013 принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании 3 352 296 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 г. по делу N А40-143385/2013.

Определением от 07.02.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.03.2014 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260, 263 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не подписана представителем имеющим право подписи на апелляционное обжалование.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Апелляционная жалоба с приложением на 4-ёх листах.

Судья

А.И. Трубицын