Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 07АП-6071/13

г. Томск

27 марта 2014 г.

Дело N А03-333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Захарчука Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчиков: Иванов М.В., лично, паспорт; от Цымбала А.Д. - Скоробогатова И.Ю. по доверенности от 10.05.2011 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката; от Марышевой Н.В. - Злобина Т.С. по доверенности от 18.03.2014 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката; от иных лиц - без участия (извещены);

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Иванова Михаила Викторовича (рег. N 07АП-6071/2013 (1)) Орлова Александра Степановича (рег. N 07АП-6071/2013 (2), Цымбалы Андрея Дмитриевича (рег. N 07АП-6071/2013 (3)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2013 года (судьи Лихторович С.В., Лежнева Н.Д., Гуляев А.С.) по делу N А03-333/2012

по иску Орлова Александра Степановича, г. Барнаул Алтайского края

к Цымбалу Андрею Дмитриевичу, г.Рубцовск Алтайского края, Иванову Михаилу Викторовичу, г.Новоалтайск Алтайского края, Марышевой Наталье Владимировне, г. Барнаул, и открытому акционерному обществу Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр", ИНН 5407175878, ОГРН 1025403189790, г.Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Алтайагрострой", г. Барнаул, Демиденко Анатолий Кузьмич, с. Завьялово Алтайского края; Лопатин Александр Михайлович, г. Рубцовск Алтайского края; Мелентьева Екатерина Валерьевна, г. Барнаул, Меньшикова Валентина Ивановна, г. Новосибирск; Русанов Валерий Вениаминович, с. Заявьялово Алтайского края, Балаенкова Галина Павловна, Гоппе Валентина Ивановна, Щеколдина Ангелина Николаевна, Семин Иван Андреевич, Алешин Вера Ивановна, г. Барнаул, Вяткин Сергей Александрович, с.Карабинска Солтонского района Алтайского края, Гейнц Дмитрий Александрович, г.Барнаул, Жолнеров Владимир Петрович, Жолнерова Надежда Александровна ст.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, Масюкова Анастасия Вячеславовна, Овиденко Юрий Николаевич, Милованов Виталий Борисович, г. Барнаул, Бескороваев Виктор Алексеевич, г. Рубцовск,

о признании права собственности Орлова Александра Степановича на 46 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (вып. 2 рег. N 1-02-24129-N) номинальной стоимостью 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Александр Степанович Орлов обратился 17.01.2012 в Арбитражный суд Алтайского края к Цымбалу Андрею Дмитриевичу, Иванову Михаилу Викторовичу, открытому акционерному обществу Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" о признании права собственности на 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" номинальной стоимостью 2 500 руб., об истребовании из чужого незаконного владения Цымбала Андрея Дмитриевича 36 акций и Иванова Михаила Викторовича 10 акций, об обязании регистратора списать с лицевых счетов указанных лиц обыкновенные именные акции и зачислить их на лицевой счет Орлова Александра Степановича, отразив вышеуказанные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой".

Исковые требования обоснованы статьями 168, 166, 209, 218, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате неправомерных действий руководителя ЗАО "Алтайагрострой" Иванова М.В. ответчик помимо его воли лишился принадлежащих ему и его супруге 46 акций, которые незаконно списаны с их лицевых счетов и зачислены на лицевые счета ответчиков. Основанием для зачисления акций на лицевые счета третьих лиц явились ничтожные сделки с акциями, незаконно выбывшими из владения истца.

В ходе рассмотрения спора Орлов А.С. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать право собственности Орлова А.С. на 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой" номинальной стоимостью 2 500 руб. каждая; истребовать в пользу Орлова А.С. указанные акции из чужого незаконного владения Цымбала А.Д. - 26 акций, Иванова М.В. - 10 акций, Марышевой Н.В. - 10 акций, путем обязания Регистратора - ОАО "Сибирский реестр" списать указанное количество акций с лицевых счетов ответчиков и зачислить их на лицевой счет Орлова А.С., отразив данные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой" (л.д. 49-50 т.8).

Определениями Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2012, 01.03.2012, 12.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Алтайагрострой", Демиденко Анатолия Кузьмича, Лопатина Александра Михайловича, Мелентьеву Екатерину Валерьевну, Меньшикову Валентину Ивановну, Русанова Валерия Вениаминовича, Балаенкову Галину Павловну, Гоппе Валентину Ивановну, Щеколдину Ангелину Николаевну, Семина Ивана Андреевича, Алешину Веру Ивановну, Вяткина Сергея Александровича, Гейнца Дмитрия Александровича, Жолнерова Владимира Петровича, Жолнерову Надежду Александровну, Марышеву Наталью Владимировну, Масюкову Анастасию Вячеславовну, Овиденко Юрия Николаевича, Бескороваева Виктора Алексеевича, и Милованова Виталия Борисовича.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013 (резолютивная часть объявлена 29.04.2013) за Орловым А.С. признано право собственности на 46 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (вып.2 рег.N 1-02-24129-N) номинальной стоимостью 2 500 руб. Из владения Цымбала Андрея Дмитриевича истребовано 26 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (вып.2 рег.N 1-02-24129-N) номинальной стоимостью 2 500 руб. в пользу Орлова Александра Степановича. Из владения Иванова Михаила Викторовича истребовано 10 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (вып.2 рег.N 1-02-24129-N) номинальной стоимостью 2 500 руб. в пользу Орлова Александра Степановича. В части истребования 10 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" у Марышевой Натальи Владимировны в иске отказано. Производство по делу в части требований об обязании Регистратора ЗАО "Алтайагрострой" - открытое акционерно общество Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала Андрея Дмитриевича и Иванова Михаила Викторовича и зачислить их на лицевой счет Орлова Александра Степановича, отразив вышеуказанные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества, выделено в отдельное производство с присвоением ему номера N А03-7072/2013 и приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-6511/2013.

Орлов А.С. не согласился с решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013 в части отказа в истребовании у Марышевой Н.В. 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 39 совместного постановления N 10/22 от 29.04.2010. Акции ЗАО "Алтайагрострой" выбыли из владения истца помимо его воли, что является безусловным препятствием считать последующих владельцев акций добросовестными приобретателями; недобросовестность последующих приобретателей акций подтверждена материалами дела. Судом не учтено, что ответчик - Цымбал А.Д. имел законное право на распоряжение только 113 акциями ЗАО "Алтайагрострой", в связи с чем, совершая 19.03.2013 списание со своего лицевого счета 21 акции и зачисляя их на лицевой счет Марышевой Н.В., Цымбал А.Д. превысил количество акций ЗАО "Алтайагрострой", правами на которые мог обладать. Таким образом, на лицевом счете Марышевой Н.В. находится 10 акций, на которые и претендует истец.

Иванов М.В. и Цымбал А.Д. также не согласились с решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013 в части удовлетворения исковых требований Орлова А.С. и выделении в отдельное производство требований об обязании Регистратора ЗАО "Алтайагрострой" - открытое акционерно общество Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала Андрея Дмитриевича и Иванова Михаила Викторовича и зачислить их на лицевой счет Орлова Александра Степановича, отразив вышеуказанные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества, с присвоением ему номера N А03-7072/2013, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят их в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Орлова А.С. в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, а также на нарушение норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, истцом не представлено допустимых доказательств возникновения права собственности на спорные акции, в то время как ответчиками представлены в материалы дела доказательства правомерности их приобретения и последующего отчуждения; суд первой инстанции неправомерно сослался на судебные акты по делам N А03-5206/2008, А03-4859/2008, А03-9443/2007, А03-7342/2008 как на доказательство приобретения истцом спорных акций; обстоятельства приобретения спорных акций истцом подлежали установлению без учета указанных судебных решений; представленные истцом в материалы дела копии договоров купли-продажи акций не означают автоматический переход права собственности на ценные бумаги и не позволяют говорить ни о заключении, ни об исполнении указанных договоров продавцом в части обязательства по передаче товара до предъявления реестродержателю передаточного распоряжения продавцом акций. Истцом не доказано наличие у ответчиков именно спорных акций, принадлежащих Орлову А.С. Сделки по приобретению ответчиками акций не оспорены, недействительными не признаны, критическая оценка этих сделок судом первой инстанции не мотивирована и не обоснована ссылками на нормы права. Кроме того, заявители апелляционных жалоб указали, что принимая во внимание, что ЗАО "Алтайагрострой" считается прекратившим существование с 11.12.2012, то завершение процедуры ликвидации акционерного общества влечет прекращение как прав, удостоверенных акцией, так и прав на акцию. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения суда спорное имущество не существовало.

Марышева Н.В. представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу Орлова А.С., в которой просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что на момент распоряжения 123 акциями ЗАО "Алтайагрострой" Цымбал А.Д. являлся их собственником, оснований сомневаться в его полномочиях по распоряжению акциями не имелось. Ни одна из сделок, совершенных Цымбалом А.Д., не признана недействительной, доказательств перехода к Марышевой Н.А. акций истца материалы дела не содержат.

Третьи лица - Щеколдина А.Н., Гоппе В.И., Меньшикова В.И. в своих отзывах на апелляционные жалобы ответчиков просят удовлетворить апелляционные жалобы последних, в удовлетворении исковых требований Орлова А.С. отказать в полном объеме; с Орловым А.С. не знакомы, своих акций ему не отчуждали, денег не получали. Русанов В.В. в своем отзыве пояснил, что в 2001-2002 году подписывал с Орловым А.С какие-то документы, однако денег за акции не получал, передаточного распоряжения не оформлял, акции продал по договору от 01.11.2010 ЗАО "Алтайагрострой".

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по апелляционным жалобам откладывалось.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 производство по делу N А03-333/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА03-6511/2013.

Определением арбитражного суда от 25.02.2014 производство по делу N А03-333/2012 возобновлено.

Истец, ОАО Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр", третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителя не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и третьих лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Иванов М.В., представитель Цымбала А.Д. апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям, против удовлетворения апелляционной жалобы Орлова А.С. возражали, считая ее необоснованной и несостоятельной.

Представитель Марышевой Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы Орлова А.С. возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по итогам выпуска акций ЗАО "Алтайагрострой" акционерами Общества значатся 14 человек: Лобанов А.И., Шухман М.В., Комарова Г.Н., Попов А.П., Паньков П.И., Рымшина B.C., Суязова Р.И., Тимченко Б.Н., Болдузева Л.П., Шитиков В.И., Русанов В.В., Орлов А.С, Лаптева О.В., Иванова Л.В.; количество размещенных акций - 200 штук, что отражено в Отчете об итогах выпуска акций, представленного в дело регистратором ОАО "Сибирский реестр" (л.д. 86-90, т. 7).

В данном отчете указано, что количество акций, имеющихся у членов коллегиального исполнительного органа акционерного общества-эмитента, составляет: у главных специалистов Ивановой Л.В. и Попова А.П. - по 3,5%, у заместителя председателя правления Орлова А.С. - 15,5%, у председателя правления Тимченко Б.Н. - 19%.

14.08.2001 между Журавлевым Н.В. (продавцом) и Орловым А.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, предметом которого являлась продажа акций ЗАО "Алтайагрострой" в количестве - 11 штук (л.д. 24, т. 1).

15.08.2001 между Михайлюк Н.М. (продавцом) и Орловым А.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, предметом которого являлась продажа акций ЗАО "Алтайагрострой" в количестве - 7 штук (л.д. 26, т. 1).

24.01.2002 между Меньшиковой В.И. (продавцом) и Орловым А.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, предметом которого являлась продажа акций ЗАО "Алтайагрострой" в количестве - 2 штук (л.д. 28, т. 1).

01.02.2002 между ЗАО "Алтайагрострой" (продавцом) и Орловым А.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, предметом которого являлась продажа акций ЗАО "Алтайагрострой" в количестве - 8 штук (л.д. 31, т. 1).

05.02.2002 между Русановым В.В. (продавцом) и Орловым А.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, предметом которого являлась продажа акций ЗАО "Алтайагрострой" в количестве - 5 штук (л.д. 33, т. 1).

10.02.2002 между ЗАО "Алтайагрострой" (продавцом) и Орловым А.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, предметом которого являлась продажа акций ЗАО "Алтайагрострой" в количестве - 8 штук (л.д. 35, т. 1).

По договору дарения ценных бумаг между Орловым А.С. (дарителем) и Орловой Т.А. (одаряемым) даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого 6 акций выпуска 1-02-24129-N, номинальной стоимостью 2500 рублей, в количестве 6 штук (л.д. 36, т. 1).

По состоянию на 07.02.2006 в списке зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрания акционеров ЗАО "Алтайагрострой" 11.03.2006, значатся 11 человек: Болдузева Л.П., Гордейчук О.Б., Изосина Н.Г., Лаптева О.В., Лаптева И.С, Орлов А.С, Орлова Т.А., Степанова К.Н., Тимченко Н.А., Тимченко А.Б., Шитиков В.И. (л.д. 41, т.1).

По состоянию на 17.04.2006 акционерами общества являлись те же 11 человек: Болдузева Л.П. (7 акций), Гордейчук О.Б. (9,5 акций), Изосина Н.Г. (3 акций), Лаптева О.В.(30 акций), Лаптева И.С.(6 акций), Орлов А.С.(40 акций), Орлова Т.А.(6 акций), Степанова К.Н.(3 акции), Тимченко Н.А.(38 акций), Тимченко А.Б.(9,5 акций), Шитиков В.И.(7 акций), общее количество акций - 159 штук, что подтверждается журналом регистрации к внеочередному общему собранию акционеров ЗАО "Алтайагрострой" от 17.04.2006, списком лиц, имеющих право на получение дивидендов, приказом генерального директора Орлова А.С. N 02 от 18.04.2006 на выплату дивидендов (л.д.40-47 т.4).

Из письма генерального директора ЗАО "Алтайагрострой" Иванова М.В. на запрос следователя СО при ОВД Центрального района г. Барнаула следует, что по состоянию на 15.11.2006 Орлов А.С. зарегистрирован в системе ведения реестра в общества в качестве владельца 40 именных бездокументарных акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-24129-N номинальной стоимостью 2 500 руб.; реестр ценных бумаг общество ведет самостоятельно (л.д.30-49 т.1).

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.11.2006 по ходатайству следователя СО при ОВД Центрального района г. Барнаула был наложен арест на 40 акций ЗАО "Алтайагрострой", принадлежащих Орлову А.С. (л.д.50 т.1).

Из выписок из реестров акционеров на 12.09.2007 и 12.12.2007, подписанных генеральным директором общества Ивановым М.В., владельцами акций являлись: Игошин ПС. - 110 акций (69,1824%), Орлов А.С. - 40 акций (25,1572%), Орлова Т.А. - 6 акций (3,7736%), Степанова К.Н. - 3 акции (1,8868%), всего - 159 акций (л.д.51, 52 т.1).

Согласно списку лиц, имеющих право на голосование во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Алтайагрострой" 27.12.2007, а также ведомости регистрации участников данного собрания, подписанным генеральным директором общества Ивановым М.В., указаны 4 владельца акций: Иванов М.В. - 110 акций (69,18%). Орлов А.С. - 40 акций (25,16%), Орлова Т.А. - 6 акций (3,77%), Степанова К.Н. - 3 акции (1,89%), всего - 159 акций (100%) (л.д.53-55, т.1).

В выписке из реестра акционеров, подписанной генеральным директором ЗАО "Алтайагрострой" Ивановым М.В., по состоянию на 09.06.2008 Орлов А.С. является акционером общества, владеющим 40 акциями (л.д. 56 т.1).

19.06.2008 на основании постановления от 18.06.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках исполнительного производства был наложен арест на 40 акций ЗАО "Алтайагрострой", принадлежащих Орлову А.С, которые были переданы на ответственное хранение генеральному директору общества Иванову М.В. (л.д. 57-58 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 28.07.2008 арест с акций был снят в связи с тем, что солидарный должник Орлов А.С. исполнил требования исполнительного документа в полном объеме (л.д.59 т.1).

Из письма Прокуратуры Центрального района N 1000ж-08 от 30.07.2009 (л.д.77, т.3) и протокола обыска (выемки) от 02.06.2009, составленного сотрудниками ОБЭП ОВД по Центральному району г. Барнаула следует, что в рамках уголовного дела у Орлова А.С. были изъяты оригиналы договоров купли-продажи ценных бумаг и передаточных распоряжений.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.01.2010 был отменен арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, на принадлежащие Орлову А.С. 40 акций ЗАО "Алтайагрострой", хранящиеся у Иванова М.В. (л.д.60 т.1). В указанном постановлении отражено, что согласно материалам уголовного дела арестованные акции Орлова А.С. были переданы под сохранную расписку генеральному директору общества Иванову М.В.

Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-24129-N номинальной стоимостью 2 500 руб. по состоянию на 01.06.2010, подписанному генеральным директором общества Ивановым М.В., 159 акций общества принадлежат 6 акционерам, а именно: Иванову М.В. - 123 акции, Меньшиковой В.И. - 2 акции, Русанову В.В. - 5 акций, Демиденко А.К. - 5 акций, Гоппе В.И. - 6 акций, ЗАО "Алтайагрострой" - 18 акций (л.д.61, 145-146, т.1, л.д.91-92, т.4).

01.06.2010 между ЗАО "Алтайагрострой" (эмитентом) и открытым акционерным обществом Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (далее - регистратором) заключен договор N 535 с, согласно которому регистратор принял на себя обязательства по ведению реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Алтайагрострой" (л.д.117-120, т.8). В соответствии с пунктом 1.2 договора регистратор приступил к выполнению своих обязательств после подписания акта приема-передачи реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента.

Таким образом, до 01.06.2010 ведение реестра акционеров общество осуществляло самостоятельно, после 01.06.2010 ведение реестра акционеров ЗАО "Алтайагрострой" осуществлялось профессиональным реестродержателем, которому был передан реестр акционеров по состоянию на 01.06.2010, содержащий сведения о шести владельцах акций общества: Иванов М.В. (123 акций), Меньшикова В.И. (2 акции), Русанов В.В. (5 акций), Демиденко А.К. (5 акций), Гоппе В.И. (6 акций), само общество - ЗАО "Алтайагрострой" (18 акций).

Согласно свидетельству о смерти Орлова Т.А. умерла 26.09.2010 (л.д.38, т.1).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.2011 следует, что Орлов А.С. после смерти супруги вступил в права наследования в отношении квартиры N 14 в доме N 126 по ул. Партизанской в г. Барнауле (л.д.39 т.1). Возможность оформить свидетельство о праве на наследство в отношении 6 акций, у истца отсутствовала, поскольку сведения об Орловой Т.А., как акционере общества, в реестре акционеров отсутствовали.

Ссылаясь на то, что акции в количестве 46 штук выбыли из владения Орлова А.С. помимо его воли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Алтайского края, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности истцом права собственности на 46 обыкновенных именных акций ЗАО "Алтайагрострой", факта выбытия данных акций из его владения помимо его воли.

Апелляционный суд поддерживает указанные выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 28, 29, 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В случае учета прав на ценную бумагу в системе ведения реестра, право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

Документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение (пункт 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 27 от 02.10.1997).

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Информационного письма N 33 от 21.04.1998 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционер, утративший принадлежащие ему бездокументарные акции, вправе предъявить требование о восстановлении его прав на ценные бумаги, а также требование о возврате своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, которые подлежат рассмотрению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 301, пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, в случае выбытия имущества из владения собственника помимо его воли такое имущество может быть истребовано собственником и от добросовестного приобретателя.

Виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи. При этом, истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права, либо иного титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо доказать факт утраты фактического владения вещью и возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Следуя пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт того, что Орлов А.С. и Орлова Т.А. являлись владельцами 46 акций ЗАО "Алтайагрострой", подтвержден представленными в материалами дела документами, а именно: договорами по приобретению указанными лицами акций общества, передаточными распоряжениями, отчетом об итогах выпуска акций общества, списком зарегистрированных лиц по состоянию на 07.02.2006, журналом регистрации к внеочередному общему собранию акционеров ЗАО "Алтайагрострой" от 17.04.2006, списком лиц, имеющих право на получение дивидендов, реестрами акционеров на 12.09.2007, на 12.12.2007, списком лиц, имеющих право на голосование во внеочередном общем собрании акционеров 27.12.2007, ведомостью регистрации участников данного собрания, иными документами общества, подписанными генеральным директором ЗАО "Алтайагрострой" Ивановым М.В., процессуальными документами правоохранительных органов, судебными актами суда общей юрисдикции, другими материалами дела.

Также наличие у Орлова А.С. и Орловой Т.А. статуса акционеров ЗАО "Алтайагрострой" установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А03-9443/2007, А03-7342/2008, А03-4859/2008, А03-5206/2008.

Доказательств отчуждения Орловым А.С. и Орловой Т.А. 46 обыкновенных именных акций в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что ЗАО "Алтайагрострой" в лице генерального директора Иванова М.В., заключив договор на ведение реестра с регистратором ОАО "Сибирский реестр", передало регистратору реестр акционеров на 01.06.2010, содержащий искаженные сведения о владельцах именных бездокументарных акций общества.

Из анализа реестра ЗАО "Алтайагрострой" на 01.06.2010 следует, что на лицевом счете Иванова М.В. отражены 123 акции. В число этих акций вошли 110 акций, приобретенные у Игошина П.С., 3 акции у Степановой К.М., 3 акции у Щеколдиной А.Н. и 7 акций у Семина И.А.

Вместе с тем, доказательств того, что Щеколдина А.Н. и Семин И.А. на момент отчуждения ими акций по договорам купли продажи соответственно от 27.05.2010 и от 25.05.2010 (л.д. 12-13, т. 4) являлись акционерами и держателями акций ЗАО "Алтайагрострой" в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что 10 акций, отраженных на лицевом счете Иванова М.В., принадлежат Орлову А.С.

Далее из справок по операциям, проведенным по лицевым счетам, усматривается, что Ивановым М.В. 113 обыкновенных именных акций было отчуждено Лопатину А.М., а последним по договору купли-продажи Цымбалу А.Д.

Кроме того, Цымбалом А.Д. по договорам купли-продажи было приобретено 36 акций, в том числе: у ЗАО "Алтайагрострой" - 23 акции, у Мелентьевой Е.В. - 2 акции, у Балаенковой Г.П. - 11 акций.

В свою очередь Мелентьевой Е.В. 2 акции Общества получены по договору дарения от 29.11.2010 с Меньшиковой В.И., Балаенковой Г.П. - по договорам дарения от 24.08.2010 и от 23.08.2010 соответственно с Гоппе В.И. и Демиденко А.К., ЗАО "Алтайагрострой" - по договору купли-продажи от 01.11.2010 с Русановым В.В.

18 акций числились на лицевом счете ЗАО "Алтайагрострой" по состоянию на 01.06.2010 года.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что Меньшикова В.И. и Русанов В.В. по договорам купли продажи ценных бумаг соответственно от 24.01.2002 и 05.02.2002 произвели отчуждение принадлежащих им акций в пользу Орлова А.С.

Указанные договоры купли продажи ценных бумаг от 24.01.2002 и 05.02.2002 не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, у Меньшиковой В.И. и Русанова В.В. отсутствовали основания для отчуждения акций в 2010 году.

Также материалами дела не подтверждена обоснованность отражения по состоянию на 01.06.2010 на лицевом счете ЗАО "Алтайагрострой" 18 акций.

Доказательств того, что Гоппе В.И. и Демиденко А.К. являлись акционерами и держателями акций ЗАО "Алтайагрострой" в период до 01.06.2010 в материалы дела также не представлено.

Поскольку Цымбалом А.Д. не подтверждена законность владения 36 акциями, суд апелляционной инстанции считает, что из 149 обыкновенных именных акций, приобретенных Цымбалом А.Д. и числившихся на его лицевом счете по состоянию на 29.09.2011, 36 акций принадлежали Орлову А.С.

Из материалов дела усматривается, что в дальнейшем Цымбал А.Д. произвел отчуждение принадлежащих ему акций по договорам купли-продажи от 30.12.2011 и передаточным распоряжениям от 11.01.2012 третьим лицам, а именно: 21 акцию - Алешиной В.И., 20 акций - Вяткину С.А., 21 акцию - Масюковой А.В.. 20 акций - Гейнцу Д.А., 10 акций - Жолнеровой Н.А., 10 акций - Жолнерову В.П., 21 акцию - Марышевой Н.В. (л.д.79-82 т.2).

В деле имеются соответствующие договоры купли-продажи акций от 30.12.2011, заключенные Цымбалом А.Д., (л.д. 61-67, т.3).

Таким образом, из 149 акций у Цымбала А.Д. на лицевом счете осталось 26 акций.

Так как у Иванова М.В. и Цымбала А.Д. отсутствовали законные основания по владению соответственно 10 акциями и 26 акциями Орлова А.С., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части истребования у Иванова М.В. и Цымбала А.Д. 36 обыкновенных акций ЗАО "Алтайагрострой".

При изложенных обстоятельствах, подлежат отклонению за необоснованностью доводы апелляционных жалоб Иванова М.В. и Цымбала А.Д. о недоказанности наличия именно у них спорных акций Орлова А.С.

Доводы апелляционных жалоб Иванова М.В. и Цымбала А.Д. о непредставлении истцом доказательств возникновения права собственности на спорные акции судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционных жалоб Иванова М.В. и Цымбала А.Д. о неправомерности принятия арбитражным судом первой инстанции в качестве доказательства возникновения у истца права собственности на акции ЗАО "Алтайагрострой" судебных актов по делам А03-9443/2007, А03-7342/2008, А03-4859/2008, А03-5206/2008, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъясняет, что данная судом оценка обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. Тем не менее, суд, рассматривающий второе дело, вправе прийти к иным выводам. В этом случае он должен указать соответствующие мотивы.

В указанных судебных актах установлена правомерность обращения Орлова А.С. и Орловой Т.А. с исками об обжаловании решений акционеров ЗАО "Алтайагрострой", об оспаривании сделок общества, поскольку установлен статус Орлова А.С. и Орловой Т.А. как акционеров ЗАО "Алтайагрострой".

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял в качестве доказательств по делу установленные в рамках указанных дел обстоятельства наличия у истца статуса акционера ЗАО "Алтайагрострой".

Кроме того, как отмечалось ранее, наличие у истца статуса акционера ЗАО "Алтайагрострой" подтверждено также и иными доказательствами, в том числе, договорами по приобретению Орловым А.С. и Орловой Т.А. акций общества, передаточными распоряжениями, отчетом об итогах выпуска акций общества, списком зарегистрированных лиц по состоянию на 07.02.2006, журналом регистрации к внеочередному общему собранию акционеров ЗАО "Алтайагрострой" от 17.04.2006, списком лиц, имеющих право на получение дивидендов, реестрами акционеров на 12.09.2007, на 12.12.2007, списком лиц, имеющих право на голосование во внеочередном общем собрании акционеров 27.12.2007, ведомостью регистрации участников данного собрания, иными документами общества, подписанными генеральным директором ЗАО "Алтайагрострой" Ивановым М.В.

Указанные документы не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны, о их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности выделения в отдельное производство требования об обязании Регистратора ЗАО "Алтайагрострой" - открытое акционерно общество Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" списать спорные акции с лицевого счета Цымбала Андрея Дмитриевича и Иванова Михаила Викторовича и зачислить их на лицевой счет Орлова Александра Степановича, отразив вышеуказанные операции в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества заявителями апелляционных жалоб не аргументированы со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении требований Орлова А.С. в части истребования из чужого незаконного владения Марышевой Н.В. 10 обыкновенных акций ЗАО "Алтайагрострой", суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом того, что последующие приобретатели акций должны были усомниться в праве продавца на отчуждение акций.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать сое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их води (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В рассматриваемом случае материалы дела подтверждают право собственности истца на спорные акции и их выбытие из владения Орлова А.С. помимо их воли, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований истца к Марышевой Н.В.

Нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2013 года в части отказа в истребовании 10 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" у Марышевой Натальи Владимировны и принятии в указанной части нового судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2013 года по делу N А03-333/2012 отменить в части отказа в истребовании 10 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" у Марышевой Натальи Владимировны и принять в указанной части новый судебный акт.

Истребовать из владения Марышевой Натальи Владимировны 10 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Алтайагрострой" (вып.2 рег. N 1-02-24129-N) номинальной стоимостью 2 500 рублей в пользу Орлова Александра Степановича.

Взыскать с Иванова Михаила Викторовича и Цымбала Андрея Дмитриевича в пользу Орлова Александра Степановича по 5 333,34 рубля с каждого в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Марышевой Натальи Владимировны в пользу Орлова Александра Степановича по 7 333,32 рубля в возмещение государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.И. Захарчук