Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 07АП-2767/14

г. Томск

27 марта 2014 г.

Дело N А27-16336/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" (рег. N 07АП-2767/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2014 года (судья Останина В.В.) по делу N А27-16336/2013

по иску открытого акционерного общества "Агентство энергетических экспертиз" (ОГРН 1134205010741, ИНН 4205266231)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ОГРН 1094223000519, ИНН 4223052779)

о взыскании 1 888 000 рублей,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТрастЭнерго", г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2014 года по делу N А27-16336/2013 по иску открытого акционерного общества "Агентство энергетических экспертиз" к обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть" о взыскании 1 888 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2014 года по делу N А27-16336/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина