Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-6496/14

Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-93492/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Средние Торговые Ряды" Дюрягина В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-93492/12, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Средние Торговые Ряды" (ИНН 7707514476), об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Дюрягина В.В. об уклонении временного управляющего должника ООО "Средние Торговые Ряды" Дубинского А.А. от передачи документации должника;

при участии в судебном заседании:

от Дубинского А.А. - Сметанин О.А. по дов. от 24.10.2013; Дубинский А.А. - лично;

от конкурсного управляющего ООО "Средние Торговые Ряды" Дюрягина В.В. - Николаева С.А. по дов. б/н от 02.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 в отношении ООО "Средние Торговые Ряды" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дубинский Алексей Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дюрягин Валерий Викторович.

Конкурсный управляющий Дюрягин В.В. 18.11.2013 обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Дубинским А.А. обязанностей по передаче документации должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Дюрягина В.В. на уклонение временного управляющего должника ООО "Средние Торговые Ряды" Дубинского А.А. от передачи документации должника отказано.

Не согласившись с принятым судом определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции приводит доводы, свидетельствующие об уклонении Дубинского А.А. от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по передаче документации должника конкурсному управляющему.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Дубинского А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители сторон спора утверждали, что ими предпринимались попытки передачи и получения документов, не состоявшиеся по вине другой стороны спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из смысла статей 20, 20.2, 96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что временный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, обязан предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными для надлежащего осуществления своих полномочий.

Положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывают арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основной круг обязанностей временного управляющего определен в статьях 20.3, 65, 66, 70 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия временного управляющего незаконными.

Таким образом, незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) временного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов и/или должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктом 2 и пунктом 3 указанной статьи.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В материалах дела отсутствует информация о передаче документов, материальных ценностей, печатей должника от органов управления должника временному управляющему, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у временного управляющего обязанности по передаче хозяйственной документации должника в силу недоказанности факта её нахождения у временного управляющего.

Вместе с тем, стороны не отрицали, что сформированный реестр требований кредиторов должника был направлен временным управляющим посредством почтовой связи в адрес конкурсного управляющего, что подтверждает исполнение временным управляющим обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города от 21.01.2014 по делу N А40-93492/12 -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Средние Торговые Ряды" Дюрягина В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова