Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 19АП-901/09

г.Воронеж

8 апреля 2009 г.

Дело N А14-14194/2008/451/32

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Севостьяновой Ирины Ивановны, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2009 года по делу А14-14194/2008/451/32 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г.Воронеж, к индивидуальному предпринимателю Севостьяновой Ирине Ивановне, г.Воронеж, о взыскании 316 375 руб. 54 коп., с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,

установил: индивидуальный предприниматель Севостьянова Ирина Ивановна (далее - ИП Севостьянова И. И.), г.Воронеж, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2009 года по делу А14-14194/2008/451/32.

Определением апелляционной инстанции от 06.03.2009 г. апелляционная жалоба ИП Севостьяновой И. И. была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют/ и заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.04.2009 г.

Определение от 06.03.2009 г. было направлено судом апелляционной инстанции ИП Севостьяновой И. И. по имеющемуся в материалах дела адресу: г.Воронеж, пер. Советский, д. 8/1, кв. 7 и вручено заявителю жалобы по указанному адресу 12.03.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

При проверке исправления ИП Севостьяновой И. И. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней по состоянию на 01.04.2009 г. в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 06.03.2009 г., не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Севостьяновой Ирине Ивановне, г.Воронеж, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2009 года по делу А14-14194/2008/451/32 (судья Щербатых Е.Ю.) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева