Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 07АП-241/14

г. Томск

27 марта 2014 г.

Дело N А27-9634/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей О.Ю. Киреевой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.М. Лопатиной,

при участии в заседании:

от истца - Л.Н. Бессонова по доверенности от 11.10.2013, пасп.,

от иных лиц - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (апелляционное производство N 07АП-241/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года (судья А.А. Филатов)

по делу N А27-9634/2013

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колибри" (ОГРН 1054205255125, ИНН 4205096220),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1094205015926, ИНН 4205183828),

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колибри" (далее - ООО "ТД "Колибри") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения.

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1252, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительное право истца на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", распространяя товары с изображением персонажей "Маша", "Медведь".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, НП "Эдельвейс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о не подтверждении принадлежности истцу прав на все 29 серий мультипликационного сериала, размещенных на распространенном ответчиком диске DVD, не имеет правового значения, так как предметом настоящего спора является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения. Факт реализации диска DVD с изображением персонажей подтвержден кассовым чеком, который в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи; законодательством не предусмотрено указание в кассовом чеке наименования произведений, содержащихся на диске. Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о непредставлении истцом подлинника кассового чека, так как имеющаяся в материалах дела копия полностью соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не принятая судом в качестве доказательства видеозапись осуществлена в соответствии со статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке самозащиты гражданских прав; согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись является надлежащим доказательством по делу.

ООО "ТД "Колибри" и ООО "Регион" отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

До дня судебного заседания ООО "ТД "Колибри" представило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением его текста, подписанного всеми участвующими в деле лицами.

В связи с неявкой представителей в заседание 11.03.2014 рассмотрение дела, в том числе вопроса об утверждении мирового соглашения, было отложено.

В дальнейшем в суд от истца и от ответчика поступили письменные уточнения условий мирового соглашения, касающихся компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины и возврата из бюджета уплаченной государственной пошлины. Согласно уточнениям соответствующие условия сторонами из мирового соглашения исключаются как внесенные ошибочно, поскольку по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка.

Ответчик и третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в частности по вопросу об утверждении мирового соглашения, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, при этом поступили письменные объяснения с ходатайством рассмотреть вопрос об утверждении представленного мирового соглашения с учетом уточнений.

В соответствии с частью 3 статьи 141, статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца просила утвердить представленное сторонами и третьим лицом мировое соглашение с учетом уточнений (исключить из пункта 3 абзац 1, исключить из абзаца 2 слова "и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей", исключить пункт 5).

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленное ответчиком мировое соглашение подписано представителями сторон Власенко Е.И. и Бессоновой Л.Н., действующими на основании доверенностей от 06.11.2011 N 06/11 и от 11.10.2013 соответственно, предусматривающими право на заключение мирового соглашения, а также представителем ООО "Регион" Сандрыкиным А.Ю.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, с учетом произведенных уточнений не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 25.02.2014, заключенное между НП "Эдельвейс", ООО "ТД "Колибри" и согласованное ООО "Регион". Мировое соглашение утверждается с учетом уточнений сторон, исключающих положения о компенсации ответчиком истцу расходов по уплате государственной пошлины и о возврате государственной пошлины из бюджета, поскольку уплата государственной пошлины в бюджет по иску не производилась, судом первой инстанции была предоставлена отсрочка; прав третьего лица данные уточнения не затрагивают, закону соответствуют.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2013 по делу N А27-9634/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения, с учетом того, что истцу (НП "Эдельвейс") была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску и доказательств уплаты им госпошлины по иску в бюджет не имеется, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается половина государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска, а именно 1 000 рублей.

Уплаченная НП "Эдельвейс" государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года по делу N А27-9634/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 февраля 2014 года, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колибри" и обществом с ограниченной ответственностью "Регион" на следующих условиях:

"1. Предметом настоящего соглашения является урегулирование спорных отношений сторон по делу N А27-9634/2013 (дело в суде апелляционной инстанции N 07АП-241/2014) по иску Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к ООО "Торговый дом "Колибри" о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (далее - компенсация) в сумме 50 000 рублей, содержащихся диска формата DVD "Мультирай 50", поставщиком которого является ООО "Регион" (ИНН 4205183828). Указанный диск имеет признаки контрафактности;

- расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, оплаченной Истцом при подаче искового заявления.

2. В рамках настоящего мирового соглашения стороны договорились о следующем:

- Ответчик осуществляет компенсацию в размере 60 % от общей суммы требований, заявленных Истцом, что составляет 30 000 рублей;

- Истец отказывается от требований по осуществлению компенсации в размере 40% от общей суммы заявленных требований, что составляет 20 000 рублей;

- судебные расходы (за исключением оплаченной государственной пошлины), связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Ответчик осуществляет компенсацию в размере 30 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплату денежных средств ответчик должен осуществить по следующим реквизитам:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

ИНН 7734267924 / КПП 773401001

ОГРН 1087799004633

р/сч 40703810800000000662

в ООО "РЕГНУМ БАНК" г. Москва

БИК 044599993

к/сч 30101810500000000993

Назначение платежа

Оплата по мировому соглашению по делу N А27-9634/2013 без НДС.

4. Подписывая настоящее соглашение, Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо иных претензий материально-правового характера, следующих из заявленных Истцом требований по настоящему делу.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N А27-9634/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колибри" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить Сергею Владимировичу Сидоровичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 04.02.2014 операция N 92157486.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.Г. Шатохина