Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 19АП-555/09

г.Воронеж

2 марта 2009 г.

Дело N А14-15764-2008/15/8

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центрально - Черноземная "Агропромышленная компания", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2008 года по делу А14-15764-2008/15/8 (судья Малашенко А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "Эдельвейс", г.Валуйки Белгородской области, к закрытому акционерному обществу "Центрально - Черноземная "Агропромышленная компания", г.Воронеж, о взыскании 220 252 руб. 64 коп.,

установил: закрытое акционерное общество "Центрально - Черноземная "Агропромышленная компания" /далее - ЗАО "Центрально - Черноземная "Агропромышленная компания"/, г.Воронеж, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2008 года по делу А14-15764-2008/15/8.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "Эдельвейс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют/ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 20.02.2009 г.

Определение от 30.01.2009 г. было направлено судом апелляционной инстанции ЗАО "Центрально - Черноземная "Агропромышленная компания" по имеющемуся в материалах дела адресу: г.Воронеж, ул. Плехановская, д.48А, и вручено заявителю жалобы по указанному адресу 04.02.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

При проверке исправления ЗАО "Центрально - Черноземная "Агропромышленная компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 20.02.2009 г., в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 30.01.2009 г., не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Центрально - Черноземная "Агропромышленная компания", г.Воронеж, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2008 года по делу А14-15764-2008/15/8 (судья Малашенко А.Ю.) и приложенные к ней документы.

Выдать закрытому акционерному обществу "Центрально - Черноземная "Агропромышленная компания", г.Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 49 от 22.01.2009 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева