Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 07АП-2267/14

г. Томск

28 марта 2014 г.

Дело N А27-14083/2013

Судья И.И. Терехина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ЧИБИС" (07АП-2267/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 по делу N А27-14083/2013

по иску закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (ОГРН 1027739437285, ИНН 7701212207), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ЧИБИС" (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587), город Кемерово

о взыскании 350 000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ЧИБИС" (07АП-2267/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 по делу N А27-14083/2013.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

12.03.2014 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ЧИБИС" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 26.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; не позднее 26.03.2014 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда возвращено в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

К обусловленному сроку в суд апелляционной жалобы недостающие документы не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ЧИБИС" не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ЧИБИС".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина