Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 16АП-757/14

г. Ессентуки

28 марта 2014 г.

Дело N А15-3824/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2014 по делу N А15-3824/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тульский Электромеханический завод" (ОГРН 1057101145782, ИНН 7107088113) к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) о взыскании 3 424 674,12 рубля (судья Магомедов Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

25.02.2014 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2014 по делу N А15-3824/2013.

Определением суда от 26.02.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 26.03.2014.

Определение суда апелляционной инстанции от 26.02.2014 получено апеллянтом, 04.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 603412, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 26.03.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

На основании изложенного, апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2014 по делу N А15-3824/2013.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов