г. Ессентуки |
|
17 апреля 2014 г. |
Дело N А15-3824/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2014 по делу N А15-3824/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тульский электромеханический завод" к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" о взыскании 3 424 674 рублей 12 копеек,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2014 по делу N А15-3824/2013.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не имеющий ограничений по времени пересмотр судебных актов.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение вынесено 16.01.2014, соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.02.2014, поскольку 16.02.2014 - нерабочий день. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана апеллянтом через суд первой инстанции по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" 03.04.2014 в 09 часов 23 минуты, то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в тексте жалобы, поступившей в апелляционный суд, отсутствовало. Ходатайство о восстановлении срока не было приложено к жалобе и в виде отдельного документа.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Кодекс не предусматривает возможности восстановления пропущенного процессуального срока по инициативе суда в отсутствие ходатайства заявителя жалобы о восстановлении срока подачи жалобы.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложенными к ней документами на 4 л.
Судья |
З.А. Бейтуганов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-3824/2013
Истец: ООО "Тульский электомеханический завод"
Ответчик: ОАО "Дагэнергосеть"
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-757/14
27.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5133/14
17.04.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-757/14
28.03.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-757/14
16.01.2014 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3824/13