Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7666/07 Оценив представленные доказательства, суд отказал в приватизации земельного участка в связи с тем, что спорный земельный участок не подлежит отчуждению, поскольку находится на территории, предусмотренной генеральным планом развития города для использования под жилую застройку

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7666/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Полубениной И.И., судей: Козловой А.С., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Саранск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.10.06 по делу N А39-376/06-48/15, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.07 и постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.07 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Саранск" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным отказа от 14.11.2005 N 00-1839 администрации города Саранска в приватизации земельного участка и обязании Администрации подготовить проект договора купли-продажи земельного участка для размещения контейнерной автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Саранск, улица Осипенко, дом 2.

Заявленное требование основано на статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что заявитель имеет право на приватизацию земельного участка, как собственник расположенной на нем автозаправочной станции контейнерного типа.

Решением от 02.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.07, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.07, решение суда оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как оценив представленные в дело доказательства, признал, что спорный земельный участок не подлежит отчуждению, поскольку находится на территории, предусмотренной генеральным планом развития города для использования под многоэтажную жилую застройку.

Приведенные заявителем доводы были рассмотрены судом и получили его оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-376/06-48/15 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.06, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.07 и постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.07 отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

Н.В. Осипова

Судья

А.С. Козлова