Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 09АП-4492/14

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-46544/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем В.И. Кутеповым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" декабря 2013 г.

по делу N А40-46544/13, принятое судьёй Б.Ю. Башлаковой-Николаевой

по иску ОАО "МОЭСК" (ИНН,ОГРН 1057746555811 )

к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы

третьи лица: Департамент городского имущества г. Москвы, ООО "СКМ Сервис", ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Татаринова Е.В. (по доверенности от 06.09.2013 г.)

от ответчика: Сергеева О.А. (по доверенности от 30.10.2012 г.)

в судебное заседание не явились представители:

от третьего лица: извещены.

УСТАНОВИЛ

ОАО "МОЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы (далее - ответчик) о взыскании 425 856,93 руб. - стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2012 г. по 02.10.2012 г..

При рассмотрении дела в суде первой инстанции третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского имущества г.Москвы, ООО "СКМ Сервис", ОАО "Мосэнергосбыт" (ст.51 АПК РФ).

Решением суда от 12 декабря 2013 года иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд посчитал установленным факт потребления электрической энергии в заявленный в иске период в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а расчет, выполненный истцом, - верным.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что Москомархитектура оплатила ООО "СКМ Сервис" расходы за потребляемую электроэнергию за январь, февраль, март 2012 года платежными поручениями от 24.02.2012 N 157, от 11.03.2012 N 257, от 04.04.2012 N 449.

Суд не учел, что Москомархитектура является органом государственной власти и функционирует согласно действующему законодательству и нормам не более 9 часов в сутки, исключительно в рабочие дни.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 12 декабря 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, истцом в ходе проведения проверки потребителя по адресу: г. Москва, ул. Варшавское ш., д. 116 был обнаружен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 109.0ТЭ-0246 от 02.10.2012 г.

На основании указанного акта ответчику истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2012 г. по 02.10.2012 г. на сумму 425856 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом расхода электроэнергии, являющимся приложением к вышеуказанному акту.

Ограничение режима потребления электрической энергии не производилось, поскольку объект по вышеуказанному адресу является социально значимым.

Истцом в материалы дела представлен контракт на право оперативного управления нежилым фондом (нежилым помещением, зданием, сооружением), находящемся в собственности Москвы, согласно которому ответчик принял на праве оперативного управления имущество - здание по вышеуказанному адресу. Срок действия контракта не ограничен и устанавливается с 23.12.2008 г. (п. 2.1 контракта).

02.10.2012 г. истцом ответчику как собственнику вышеуказанного помещения, который несет бремя его содержания, был выставлен счет N 2212003117 на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 425856 руб. 93 коп., платежные документы были вручены ответчику 15.11.2012 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.п. 2, 167, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о произведенных в январе - марте 2012 года оплатах ООО "СКМ Сервис", поскольку доказательств наличия действующего в заявленный в иске период договора энергоснабжения третьим лицом ООО "СКМ Сервис" в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Согласно письму третьего лица ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "СКМ Сервис" заключать договор энергоснабжения отказалось.

Довод Ответчика о том, что электрическая энергия потреблялась им только в рабочее время и соответственно период бездоговорного потребления составляет только 9 часов в день, не соответствует действующему законодательству. В законодательстве не предусмотрено разделение бездоговорного потребления электрической энергией на рабочие и нерабочие часы (п. 196 Основных положений).

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу N А40-46544/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева