Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 7675/07 Суд признал недействительным письмо налогового органа и указал, что то обстоятельство, что судом дана оценка содержанию письма налогового органа, которое не является ненормативным актом, само по себе не может быть положено в основу отмены судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 7675/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) (далее - Управление, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-17078/2006-4/191 и постановления от 06.03.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Харвестер Шипменеджмент Лимитед" (ул. Советов, 48, г. Новороссийск, 353900) (далее - компания) о признании недействительным письма Управления от 31.03.2006 N 20-27/05132.

Суд установил:

решением от 07.09.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, компания не является российским перевозчиком и местом реализации ее услуг не является Российская Федерация. В связи с этим реализация услуг компании налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов не облагается. Кроме того, письмо налогового органа не является ненормативным актом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, указанные доводы налогового органа исследовались судом апелляционной инстанций. При проверке вынесенного им судебного акта в порядке кассационного производства вывод о месте реализации услуг признан правомерным. То обстоятельство, что судами была дана оценка содержанию письма налогового органа, которое не является ненормативным актом само по себе не может быть положено в основу отмены судебных актов.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит основании, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-17078/2006-4/191 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановления от 06.03.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Т.Н. Нешатаева