Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 01АП-1141/14

г. Владимир

31 марта 2014 г.

Дело N А43-21865/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 31 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс-Трактор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу N А43-21865/2013, принятое судьей Игнатьевой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания", г.Н.Новгород, ОГРН 1025202195468, ИНН 5254025343, к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс-Трактор", г.Чебоксары, ОГРН 1101326001611, ИНН 1326215356, обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов", г.Чебоксары, ОГРН 1022100967404, ИНН 2127318285,

о взыскании 14 165 614 руб. 65 коп. долга и неустойки солидарно,

при участии представителей: от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс-Трактор" - не явился, извещён (уведомление N 70068);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" - Молоткова А.Ю. по доверенности от 08.07.2013 N 3 (сроком действия 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" - не явился, извещён (уведомление N 70069),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс-Трактор", обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" о взыскании 17 311 438 руб. 18 коп. долга и неустойки солидарно.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму иска, настаивая на солидарном взыскании с ответчиков 14 132 614 руб. 65 коп. в том числе: 13 756 686 руб. 08 коп. долга и 375 928 руб. 57 коп. пени. Уточнение судом принято.

Решением от 30.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Транспортная компания "Транс-Трактор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

ООО "Приволжская лизинговая компания" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

21.03.2014 до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ООО Транспортная компания "Транс-Трактор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании не возразил против заявленного ходатайства.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 27.01.2014 N 369 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс-Трактор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу N А43-21865/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс-Трактор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу N А43-21865/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс-Трактор" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 27.01.2014 N 369.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова