Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 18АП-2094/14

г. Челябинск

31 марта 2014 г.

Дело N А76-18948/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион-С" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу N А76-18948/2013 (судья Шведко Н.В.),

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Легион-С" - Терех Елена Александровна (паспорт, доверенность от 01.09.2013 N 5);

открытого акционерного общества "Фортум" - Сдач Наталья Федоровна (паспорт, доверенность от 25.12.2013 N б/н); Шаламов Алексей Андреевич (паспорт, доверенность от 25.12.2013 N б/н)

Общество с ограниченной ответственностью "Легион-С", г. Челябинск, (далее - истец, ООО "Легион-С") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фортум", г. Челябинск (далее - ответчик, ОАО "Фортум") о взыскании 27 079 870 руб. 70 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 22 854 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 14.09.2013 в сумме 4 225 590 руб. 70 коп.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосервис" (далее - ООО"Уралэнергосервис"), общество с ограниченной ответственностью "Изотеп" (далее - ООО "Изотеп") (т.1, л.д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2013) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Легион-С" ссылалось на то, что инвестиционная программа ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10", утвержденная Решением Челябинской городской думы от 27.03.2007 N 20/12 (далее - Инвестиционная программа), не содержит подробного перечня мероприятий, вошедших в программу при определении тарифа на подключение, в то время как в договоре присоединения к тепловым сетям обязанность по выполнению работы по присоединению внутридомовых сетей возлагалась на ответчика. Обязанность исполнителя осуществить работы по подключению внутридомовых сетей к сетям исполнителя путем строительства внутриквартальных наружных сетей от точки подключения до наружной стены здания была предусмотрена пунктами 3.1.1. договоров о подключении к тепловой сети (далее - договоры о подключении), но не выполнена ответчиком.

Считает, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что на момент заключения договоров о подключении тепловая сеть к 13 микрорайону Курчатовского района г.Челябинска уже была построена, мероприятие инвестиционной программы по увеличению пропускной способности сетей- выполнено, следовательно, пункты договоров о подключении, касающиеся оплаты, должны быть признаны ничтожными. Таким образом, по мнению истца, ответчик сберег денежные средства без законных на то оснований, так как затраты по подключению понес истец.

Податель жалобы также считает необоснованным вывод суда о том, что факт распоряжения внутриквартальными тепловыми сетями, построенными истцом за свой счет, свидетельствуют об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения. Договор купли-продажи тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности выполнения работ по прокладке внутриплощадочных сетей до стены строящихся объектов. Даже при условии соблюдения ответчиком условий договора, право собственности на построенные им тепловые сети принадлежало бы истцу как правообладателю земельного участка и заказчику подрядных работ.

До начала судебного заседания ОАО "Фортум" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица не явились.

С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Фортум" (исполнитель) и ООО "Легион-С" (заказчик) был заключен договор о подключении к тепловой сети N 01-09-142 от 24.12.2009 (т.1, л.д. 22-26),

04.02.2009 между сторонами спора заключен договор N 5519 о подключении к тепловой сети, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта строительства - жилого дома N 10 (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (далее - объект) и подключить этот объект к эксплуатируемым исполнителем тепловым сетям, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению, оплатить услуги по подключению в соответствии с утвержденным тарифом и обеспечить выполнение надлежащим образом Технических условий к тепловой сети N 238/2008 (приложение N 1) (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также условий настоящего договора (т.1, л.д. 17-21).

В соответствии с п. 3.1.1 исполнитель обязался обеспечить подключение объекта в пределах заявленной мощности потребления и в сроки, определенные п. 1.2 настоящего договора, в соответствии с Техническими условиями (приложение N 1) с соблюдением Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (Минтопэнерго, 1995 г.), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115), путем строительства (реконструкции) тепловых сетей до наружной стены объекта в рамках утвержденной инвестиционной программы развития тепловых сетей.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость подключения составляет 2 643 554 руб., в т.ч. НДС 403 254 руб., на основании Решения Городской Думы N 20/19 от 27.03.2007).

Изменение цены после заключения настоящего договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором или законом, либо в установленном законом порядке (п.2 ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 заказчик вносит плату за подключение частями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сроки, установленные Графиком платежей (приложение N 2), являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.3. в случае изменения в период действия договора тарифа на подключение к тепловой сети в сторону увеличения, неоплаченные заказчиком суммы по графику платежей индексируются на величину соотношения вновь утвержденного тарифа к тарифу, действовавшему в предыдущий период.

Согласно п. 4.4. договора заказчик вправе произвести досрочную (по сравнению с графиком платежей) оплату по договору, при этом указанные платежи не индексируются.

В соответствии с п. 4.5 в случае просрочки платежей по графику платежей (приложение N 2 настоящего договора) и осуществление платежей после установления нового тарифа, просроченные платежи индексируются в порядке, установленном п. 4.3. настоящего договора.

Согласно п. 4.6 датой исполнения заказчиком обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счетах на оплату.

04.02.2009 между сторонами спора заключен договор N 5520 о подключении к тепловой сети, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта строительства - жилого дома N 10 А (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (далее - объект) и подключить этот объект к эксплуатируемым исполнителем тепловым сетям, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению, оплатить услуги по подключению в соответствии с утвержденным тарифом и обеспечить выполнение надлежащим образом Технических условий к тепловой сети N 237/2008 (приложение N 1) (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также условий настоящего договора (т.1, л.д. 27-31).

Пункты договора N 5520 от 04.02.2009: 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 аналогичны условиям договора N 5519 от 04.02.2009.

04.02.2009 между сторонами спора заключен договор N 7322 о подключении к тепловой сети, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта строительства - жилого дома N 11 (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (далее - объект) и подключить этот объект к эксплуатируемым исполнителем тепловым сетям, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению, оплатить услуги по подключению в соответствии с утвержденным тарифом и обеспечить выполнение надлежащим образом Технических условий к тепловой сети N 236/2008 (приложение N 1) (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также условий настоящего договора (т.1, л.д. 36-40).

Пункты договора N 7322 от 04.02.2009: 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 аналогичны условиям договора N 5519 от 04.02.2009, N 5520 от 04.02.2009

04.02.2009 между сторонами спора заключен договор N 7323 о подключении к тепловой сети, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта строительства - жилого дома N 11 А (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (далее - объект) и подключить этот объект к эксплуатируемым исполнителем тепловым сетям, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению, оплатить услуги по подключению в соответствии с утвержденным тарифом и обеспечить выполнение надлежащим образом Технических условий к тепловой сети N 235/2008 (приложение N 1) (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также условий настоящего договора (т.1, л.д. 36-40).

Пункты договора N 7323 от 04.02.2009: 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 аналогичны условиям договора N 5519 от 04.02.2009, N 5520 от 04.02.2009, N 7322 от 04.02.2009.

04.02.2009 между сторонами спора заключен договор N 7100 о подключении к тепловой сети, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта строительства - жилого дома N 16 (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (далее - объект) и подключить этот объект к эксплуатируемым исполнителем тепловым сетям, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению, оплатить услуги по подключению в соответствии с утвержденным тарифом и обеспечить выполнение надлежащим образом Технических условий к тепловой сети N 246/2008 (приложение N 1) (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также условий настоящего договора (т.1, л.д. 54-58).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость подключения составляет 8 605 504 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 1 312 704 руб. 00 коп., на основании Решения Городской Думы N 20/19 от 27.03.2007).

В последствии сумма договора изменена на 10 148 000 руб., в т.ч. НДС 18% (т.1, л.д. 62).

Пункты договора N 7100 от 04.02.2009: 3.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 аналогичны условиям договора N 5519 от 04.02.2009, N 5520 от 04.02.2009, N 7322 от 04.02.2009, N 7323 от 04.02.2009.

Решением Челябинской городской Думы от 27.03.2007 N 20/19 для ОАО "Территориальная генерирующая компания N10" установлен тариф на подключение к тепловым сетям открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) 4300 тыс. руб. (без НДС) за 1 Гкал/час присоединяемой тепловой нагрузки (т.2, л.д. 127).

В договоры о подключении включен п. 4.1, предусматривающий, что подключение к сетям инженерно-технического обеспечения по данным договорам основано на тарифе установленным решением Городской Думы N 20/19 от 27.03.2007.

Оплата по договорам на общую сумму 22 854 280 руб. произведена истцом, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истец, ссылаясь на то, что строительство тепловых сетей до наружной стены объекта, которое должно было в соответствии с п. 3.1.1 договора осуществляться ответчиком, произведено ООО "Легион-С" самостоятельно, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика не подтвержден материалами дела.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В статье 1105 ГК РФ закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что ОАО "Фортум" получило от него плату за подключение в сумме 22 854 280 руб. на основании п.4.1 договоров 5519 от 04.02.2009, N 5520 от 04.02.2009, N 7322 от 04.02.2009, N 7323 от 04.02.2009, N 7100 от 04.02.2009, однако не выполнило строительных работ по прокладке тепловых сетей, которые предусмотрены пунктом 3.1.1 вышеуказанных договоров о подключении.

ООО "Легион-С" полагает, что в связи с отсутствием (непроведением) работ ОАО "Фортум", названных в п.п. 3.1.1 договоров на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, предусмотренных на строительство объекта, построенного истцом за счет собственных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Правила заключения договора о подключении, правила исполнения договора, а также права и обязанности сторон, определяются Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Постановление N 360).

Предмет заключенных договоров определен в соответствии с п. 2 Постановления N 360.

Согласно п. 1.1 договоров о подключении исполнитель (ответчик) обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта строительства

- жилого дома N 10 (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (договор N 5519)

- жилого дома N 10 А (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (договор N 5520)

- жилого дома N 11 (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (договор N 7322)

- жилого дома N 11 А (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (договор N 7323)

- жилого дома N 16 (стр.) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного в г. Челябинске, микрорайон N 13, Курчатовский район (договор N 7100)

и подключить этот объект к эксплуатируемым исполнителем тепловым сетям, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению, оплатить услуги по подключению в соответствии с утвержденным тарифом и обеспечить выполнение надлежащим образом Технических условий к тепловой сети N 238/2008 (приложение N 1) (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также условий настоящего договора (т.1, л.д. 17-21,л.д. 27-31, л.д. 36-40,л.д. 36-40, л.д. 54-58).

Согласно п. 12 Постановления N 360 определен перечень иных условий договора о подключении, в том числе в соответствии с пп. 5 п. 12, существенным условием договора о подключении является условие о размере платы за подключение и порядок ее внесения.

Пунктом 14 Постановления N 360 устанавливается порядок определения платы за подключение.

В силу п. 12 ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах звания тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ), тариф на подключение к системам коммунальной инфраструктуры устанавливает орган регулирования муниципального образования для организации коммунального комплекса.

Решением Челябинской городской Думы от 27.03.2007 N 20/19 для ОАО "Территориальная генерирующая компания N10" установлен тариф на подключение к тепловым сетям открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N10" вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) 4300 тыс. руб. (без НДС) за 1 Гкал/час присоединяемой тепловой нагрузки (т.2, л.д. 127).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона N 210-ФЗ размер платы за подключение определяется как произведение тарифа на подключение к соответствующей системе коммунальной инфраструктуры и размера заявленной потребляемой нагрузки (увеличения потребляемой нагрузки), обеспечиваемой системой коммунальной инфраструктуры для строящегося или реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений договоров о подключении N 5519, N 5520, N 7322, N 7323, N 7100, в соответствии с которыми на ответчика возложено обязательство выполнить в рамках договора действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта капитального строительства, за плату, рассчитанную с применением тарифа на подключение к системам инфраструктуры, установленного органом регулирования, по своей правовой природе заключенный договор о подключении, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком произведены мероприятия п.2 инвестиционной программы (строительство теплосетей к мкр. N 13), предусмотренные Инвестиционной программой, в виде работ, выполненных по договору подряда N 7 от 14.08.2008, что следует из п.1.1 договора подряда, акта приемки законченного строительством объекта N 9 от 18.12.2009 тепловые сети от УТ1 до жилых домов N3, N7 (стр.) мкр. N 13 Курчатовского района г. Челябинск, отчетов агента ООО "Строймаксимум" по выполнению договора N 7 от 14.08.2008, актов по форме КС-2,КС-3 подрядной организации ООО "АСКА", кадастрового паспорта сооружения от 19.03.2010 инвентарный номер 501486, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 74 АВ 920346 (т.2, л.д. 145-150, т.3, л.д. 1-42).

Строительство данной тепло магистрали позволило подключить объекты микрорайона N 13 Курчатовский район г. Челябинск к сетям централизованного теплоснабжения, согласно выданным ТУ, в пределах указанной в техническом задании перспективной нагрузки, что подтверждается актами о подключении к тепловой сети жилых домов N 16 (стр.), N10 (стр.), N10 А (стр.), N 11(стр.), N11А (стр.) расположенных в мкр. N 13, Курчатовский район, г. Челябинск (т.2, л.д. 140-144).

Следовательно, взимание платы осуществлено ответчиком правомерно.

Истец оказанные ответчиком услуги оплатил, что следует из материалов дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2 договора имущество в виде комплекса тепловых сетей, созданное исполнителем в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, и необходимое для выполнения предмета договора, является собственностью исполнителя.

Таким образом, с учетом произведенной истцом оплаты за оказанные ответчиком услуги, основания полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, отсутствуют.

Довод истца о том, что, получив плату за подключение в сумме 22 854 280 руб., ответчик не выполнил обязанность осуществить работы по подключению внутридомовых сетей к сетям исполнителя путем строительства внутриквартальных наружных сетей от точки подключения до наружной стены здания, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается.

Плата за подключение, в соответствии с п. 3. ст. 12 Закона N 210-ФЗ, вносится на основании публичного договора, заключаемого организацией коммунального комплекса с обратившимися к ней лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта.

Указанный договор определяет порядок и условия подключения объекта к системе коммунальной инфраструктуры, порядок внесения платы за подключение лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкцию строения, сооружения, иного объекта.

Решением Челябинской городской думы от 27.03.2007 N 20/12 утверждена инвестиционная программа ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" по развитию тепловых сетей в г.Челябинске на 2007-2009 г (т.2, л.д.118-126).

В п.2 приложение N 1 к инвестиционной программе ОАО "ТГК-10" по развитию тепловых сетей в городе Челябинске на 2007-2009 годы предусмотрено мероприятие строительство трассы к микрорайону N 13 диаметром 2Д350мм длиной 500 м.

Утвержденная Инвестиционная программа устанавливает правоотношения по развитию системы коммунальной инфраструктуры, участниками которых является ОАО "ТГК-10" (правопредшественник ответчика) и муниципальное образование город Челябинск.

Во исполнение мероприятий по Инвестиционной программе, ответчик выполнил свои обязательства путем строительства трассы к микрорайону N 13 диаметром 2Д350мм длиной 500 м, к которой было осуществлено подключение объекта истца (п. 2 Инвестиционной программы - т. 2, л.д.118-126).

В подтверждения проведения мероприятий по Инвестиционной программе ответчиком представлены договоры подряда, акты приемки выполненных работ, и иные документы, свидетельствующие о том, что ответчик осуществлял строительство в соответствии с программой (т.2, л.д. 145-150, т.3, л.д. 1-42).

Строительство данной тепло магистрали позволило подключить объекты микрорайона N 13 Курчатовский район г. Челябинск к сетям централизованного теплоснабжения, согласно выданным ТУ, в пределах указанной в техническом задании перспективной нагрузки (т.2, л.д. 140-144).

Пунктом 2 Инвестиционной программы предусмотрено выполнение строительства трассы к микрорайону N 13.

При этом в указанных мероприятиях отсутствуют ссылки на необходимость их выполнения в отношении именно объектов истца (объекты истца не поименованы в программе).

Анализ Инвестиционной программы позволяет сделать вывод о том, что указанная программа, направлена на выполнение ожидаемого результата по обеспечению перспективного развития теплоснабжения города, услугами теплоснабжения потребителей города Челябинска (п.5 паспорта Инвестиционной программы) и не направлена на конкретного абонента, потребителя или застройщика, в том числе и истца.

В соответствии с п. 14 Постановления N 360, если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении (далее - инвестиционная программа исполнителя) включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства (далее - тариф на подключение), размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение.

Положения Постановления N 360, являются достаточным основанием для взимания платы по договору.

По вопросу приобретения права собственности на возводимые объекты судом установлено, что в действующем законодательстве отсутствуют императивные нормы о том, что участие юридических лиц в инвестиционной программе предполагает передачу построенных, модернизированных объектов в собственность иных юридических лиц кроме самого участника программы.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.ст. 218, 219 ГК РФ).

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что истец построил на собственные средства для себя сети, в результате завершения строительства сетей им зарегистрировано право собственности на вновь возведенные объекты.

Указанными объектами истец распорядился на свое усмотрение, передав их в собственность ответчику по договору купли-продажи от 28.12.2010. Ответчик в свою очередь произвел оплату в сумме 20 722 216 руб., что подтверждается платежными поручениями N 4902 от 30.03.2011, N 1144 от 28.01.2011, N2935 от 28.02.2011 (т.2, л.д. 128-139).

Указанные выше обстоятельства исключают неосновательное обогащение на стороне ответчика. Следовательно, расходы, которые понес истец на строительство в сумме 22 854 280 руб., не являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Ссылка истца на то, что к февралю 2009 года на момент заключения договоров о подключении работы по строительству теплотрассы к 13 микрорайону Курчатовского района г.Челябинска уже были выполнены, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанные работы были выполнены ответчиком в рамках инвестиционной программы по договору подряда N 7 от 14.08.2008 за счет собственных средств, что исключает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на стороне ответчика неосновательное обогащение в сумме 22 854 280 руб. не возникло, следовательно, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу N А76-18948/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион-С" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

О.Б. Вяткин Л.Л. Логиновских