Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 03АП-1197/14

г. Красноярск

31 марта 2014 г.

Дело N А33-6861/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 января 2014 года по делу N А33-6861/2013, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Динор" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" о взыскании 943 943 руб. 44 коп., в том числе: плату за фактическое использование нежилого помещения в размере 808 144,24 руб., плату за использование электроэнергии за период с 20.09.2012 по 28.02.2013 г. в размере 94 758,50 руб., плату за использование теплоэнергии за период с 01.10.2012 по 24.01.2013 г. в размере 22 718,65 руб., процентов за пользование с 15 ноября 2012 г. по 11 апреля 2013 суммой оплаты за фактическое использование помещения в размере 18 322,05 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Зырянов Сергей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью фирма "Лайф".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2014 года иск удовлетворен частично - с общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Динор" 784 200 рублей задолженности за пользование помещением, 94 758 руб. 50 коп. задолженности за пользование электроэнергией, 22 718 руб. 65 коп. задолженности за теплоэнергию, 52 417 руб. 71 коп. процентов, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 28 марта 2014 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены ответчиком частично - представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления апелляционной жалобы истцу, доказательства направления апелляционной жалобы Зырянову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лайф" ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Чек Сбербанка России от 19.03.2014 на сумму 2 000 рублей;

2. Почтовая квитанция от 20.03.2014 от 20.03.2014.

Судья

Д.В. Юдин