Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 11АП-3227/14

г. Самара

31 марта 2014 г.

Дело N А55-2804/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от уполномоченного органа - Петренко А.Ю., доверенность от 13.05.2013,

от конкурсного управляющего - Дульнев Е.В., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО фирма "Вега" Дульнева Е.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО фирма "Вега" Дульнева Е.В. о привлечении Сулейманова Октай Сулейман Оглы к субсидиарной ответственности по делу N А55-2804/2011 (судья Исаев А.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Вега",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) фирма "Вега" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, и конкурсным управляющим должника был утвержден Дульнев Е.В.

Конкурсный управляющий Дульнев Е.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Сулейманова Октай Сулейман Оглы, как лицо, контролировавшее должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО фирма "Вега", и взыскании денежных средств в размере 12 082 835 рублей, составляющие общий размер требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Дульнева Е.В. отказано.

Конкурсный управляющий ООО фирма "Вега" - Дульнев Е.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2014 года.

В судебном заседании конкурсным управляющим ООО фирма "Вега" - Дульневым Е.В. представлена копия свидетельства о смерти Сулейманова Октай Сулейман Оглы, о чем составлена запись акта о смерти N 359 от 17.02.2014.

Конкурсный управляющий Дульнев Е.В. настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы, в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности копии свидетельства о смерти Сулейманова Октай Сулейман Оглы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО фирма "Вега" Дульнева Е.В., подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 пункта 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

По имеющимся в материалах дела копии свидетельства Отдела агентства записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара от 17 февраля 2014 года N III-EP N 588599 Сулеманов Октай Сулейман оглы умер, дата смерти - 15.02.2014, что подтверждается записью актом о смерти N 359.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Поскольку основанием спорных правоотношений является гражданско-правовая ответственность Сулеманова Октай Сулейман оглы в результате совершения им действий (бездействия) в должности генерального директора ООО фирма "Вега", это, свидетельствует о неразрывности возникших в этот период прав и обязанностей с его личностью.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО фирма "Вега" Дульнева Е.В. подлежит прекращению в порядке пункта 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО фирма "Вега" Дульнева Е.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО фирма "Вега" Дульнева Е.В. о привлечении Сулейманова Октай Сулейман Оглы к субсидиарной ответственности по делу N А55-2804/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова