Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 03АП-1578/14

г. Красноярск

31 марта 2014 г.

Дело N А33-18516/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями деятельности Главного управления Федеральной службы исправительных наказаний по Красноярскому краю"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 февраля 2014 года по делу N А33-18516/2013, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями деятельности Главного управления Федеральной службы исправительных наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2420006496, ОГРН 1022400829054) (далее - Учреждение) к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края об оспаривании постановления от 18.09.2013 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2014 года по делу N А33-18516/2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным решением, федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями деятельности Главного управления Федеральной службы исправительных наказаний по Красноярскому краю" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как указано в пунктах 1 и 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве наименования арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, должно быть указано наименование апелляционного суда, а в качестве наименования арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, - наименование арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована апелляционному суду, а направлена - в суд первой инстанции.

Направление федеральным казенным учреждением "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями деятельности Главного управления Федеральной службы исправительных наказаний по Красноярскому краю" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба направлена почтой. Согласно почтовому конверту, в графе "кому" указан Третий арбитражный апелляционный суд, в графе "куда" - г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (юридический адрес Арбитражного суда Красноярского края). Почтовая корреспонденция направлена заказным письмом с простым уведомлением.

Согласно положениям пунктов 2 и 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, под почтовым отправлением с уведомлением о вручении понимается почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Поскольку апелляционная жалоба была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении, данное почтовое отправление должно было быть вручено адресату (или его представителю) лично под расписку. Органом почтовой связи заказная корреспонденция вручена адресату - представителю Третьего арбитражного апелляционного суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями деятельности Главного управления Федеральной службы исправительных наказаний по Красноярскому краю" не выполнило требования части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями деятельности Главного управления Федеральной службы исправительных наказаний по Красноярскому краю".

Федеральным казенным учреждением "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями деятельности Главного управления Федеральной службы исправительных наказаний по Красноярскому краю" также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда апелляционной инстанции, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению и подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями деятельности Главного управления Федеральной службы исправительных наказаний по Красноярскому краю" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10-и листах;

3. конверт.

Судья

О.А. Иванцова