Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 14АП-1683/14

г. Вологда

31 марта 2014 г.

Дело N А44-5890/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 января 2014 года по делу N А44-5890/2013 (судья Федорова А.Е.),

установил:

закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (ОГРН 1035404788715) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 января 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БКО" (ОГРН 1025300987205) к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" о взыскании 4 254 821 руб. 17 коп. по договору от 26.02.2013 N 316.

Определением суда от 26 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 26.02.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 06.03.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 27.02.2014 N 40275.

Кроме того, информация о принятом определении 27.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 января 2014 года по делу N А44-5890/2013 (регистрационный номер 14АП-1683/2014) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 633216, Новосибирская область, Искитимский район, промплощадка Новосибирского электродного завода.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия списка внутренних почтовых отправлений на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 31.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

4.Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 20 января 2014 года на 4 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов от 10.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина