|
31 марта 2014 г.
|
Дело N А61-3108/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации местного самоуправления г. Владикавказ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.01.2014 по делу N А61-3108/2013 по иску администрации местного самоуправления г. Владикавказ (ОГРН 1021500578087, ИНН 1501002346) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386), Министерству обороны РФ, Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций, ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" об обязании произвести ремонт фасадов зданий (судья Баскаева Т.С.), при участии в судебном заседании: от Министерства обороны РФ - Шетовой Л.А. доверенность от 27.01.2014; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
администрация местного самоуправления г. Владикавказ (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском об обязании открытого акционерного общества "Славянка" (далее - общество) произвести ремонт фасадной части здания, расположенного по ул. Титова 7, строение 56.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций и ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений".
Решением суда от 27.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вывод суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты, является неправомерным и не является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Министерство обороны РФ направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя Министерства обороны РФ и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что при проведении обследования территории городского округа г.Владикавказ 19.07.2013 г. сотрудниками Управления административно-технической инспекции АМС г.Владикавказа был установлен факт содержания фасадной части здания, расположенного по ул. Титова 7, строение 56, в ненадлежащем состоянии, о чем составлен акт.
Данное нарушение противоречит статье 161 "Правил по благоустройству, озеленению и обеспечению чистоты и порядка на территории города Владикавказа (далее по тексту - Правила)" и подп. "з" п. 1 ст. 1 ФЗ от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов РФ", принятых решением Собрания представителей г.Владикавказа 06.06.2009 г. N 6/48, согласно которой, лица, в собственности, в хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде которых находятся нежилые здания, нежилые помещения в жилых домах, сооружения и объекты с кратковременным сроком эксплуатации, обязаны своевременно принимать меры по ремонту, реставрации и покраске фасадов и их отдельных внешних конструктивных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и т.п.), заборов и ограждений указанных объектов, а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах зданий, сооружений информационные таблички, адресные указатели, памятные доски и т.п.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что собственником здания расположенного по ул. Титова 7, строение 56 является Министерство обороны РФ.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет
