Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 11АП-4944/14 (ключевые темы: электронная торговая площадка - возврат денежных средств - объединения - проценты за пользование чужими денежными средствами - платежное поручение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 11АП-4944/14

г. Самара

31 марта 2014 г.

Дело N А65-24571/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2014, принятое по делу N А65-24571/2013 (судья Королева Э.А.),

по иску закрытого акционерного общества "МППО "ДАНЭР", Московская область, Подольский район, п. Стрелковская Фабрика, (ОГРН 1105074003891; ИНН 5074114410),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТП", г. Казань, (ОГРН 1111690052099; ИНН 1655218458),

к открытому акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение", г. Уфа, (ОГРН 1110280035040; ИНН 0275074279),

третье лицо - закрытое акционерное общество "Ансет-ТМ", г. Москва, (ОГРН 1037739372461; ИНН 7718213569),

о возврате денежных средств в размере 613 218 руб. 96 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Уфимское агрегатное производственное объединение" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2014, принятое по делу N А65-24571/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2014, принятое по делу N А65-24571/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение", г. Уфа, (ОГРН 1110280035040; ИНН 0275074279), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 997 от 19.03.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 2 л., в том числе платежное поручение N 997 от 19.03.2014 года.

Судья

С.Ш. Романенко