Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007 г. N 7719/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие" (347910, г. Таганрог, ул. 1-я Котельная, д. 79"а") от 01.06.2007 N 203 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2006 по делу N А53-13386/2006-С5-5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 по тому же делу, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации города Таганрога Ростовской области по делу об административном правонарушении от 15.08.2006 N 3358 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.6 Закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение от 06.10.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2007 решение суда первой инстанции от 06.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13386/2006-С5-5 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2006 по делу N А53-13386/2006-С5-5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
В.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007 г. N 7719/07
Текст определения официально опубликован не был