Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 20АП-1792/14

г. Тула

31 марта 2014 г.

Дело N А09-10081/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации поселка Погар Погарского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2014 по делу N А09-10081/2013 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовый и организационный консалтинг" (г. Москва, ОГРН 1027739800868, ИНН 7701283582) к Администрации поселка Погар Погарского района Брянской области (г. Погар Погарского района Брянской области, ОГРН 1053249541157, ОГРН 3252001600) о взыскании 110 456 рублей 05 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации поселка Погар Погарского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2014 по делу N А09-10081/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Администрации поселка Погар Погарского района Брянской области подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации поселка Погар Погарского района Брянской области (регистрационный номер 20АП-1792/2014) возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 8 листах;

2. Копия муниципального контракта на выполнение научно-исследовательских работ по разработке Генерального плана и Правил землепользования и застройки Погарского городского поселения Брянской области от25.01.2011 с приложениями на 13 листах;

3. Копия дополнительного соглашения от 30.01.2012 N 1 к муниципальному контракту на 1 листе;

4. Копия квитанции Курьерсервисэкспресс почты от 11.06.2013 на 1 листе;

5. Копия письма Администрации поселка Погар от 02.08.2013 N 248 на 1 листе;

6. Копия письма ФОК от 07.08.2013 N 464/ф на 1 листе;

7. Копия письма Администрации поселка Погар от 10.01.2013 N 03 на 1 листе;

8. Копия письма Администрации поселка Погар от 1212.2012 N 448 с приложениями на 5 листах;

9. Платежное поручение от 02.09.2011 N 1735560 на 1 листе;

10. Платежное поручение от 19.09.2011 N 1815479 на 1 листе;

11. Платежное поручение от 20.10.2011 N 1982894 на 1 листе;

12. Платежное поручение от 27.11.2012 N 4540946 на 1 листе;

13. Платежное поручение от 27.12.2012 N 4540944 на 1 листе;

14. Платежное поручение от 29.12.2012 N 4578027 на 1 листе;

15. Платежное поручение от 22.01.2013 N 4614911 на 1 листе;

16. Платежное поручение от 23.01.2013 N 4617842 на 1 листе;

17. Платежное поручение от 22.01.2013 N 4614912 на 1 листе;

18. Платежное поручение от 06.09.2013 N 5936405 на 1 листе;

19. Копии электронных писем на 17 листах;

20. Копия акта приемки-сдачи выполненных работ от 30.01.2012 на 1 листе;

21. Копия акта приемки-сдачи выполненных работ от 30.04.2012 на 1 листе;

22. Копия акта приемки-сдачи выполненных работ от 29.06.2012 на 1 листе в 2 экземплярах;

23. Копия акта приемки-сдачи выполненных работ от 30.08.2011 на 1 листе;

24. Копия акта приемки-сдачи выполненных работ от 22.03.2011 на 1 листе;

25. Копия квитанции об оплате почтовых расходов по отправке апелляционной жалобы от 18.03.2014 на 1 листе;

26. Копия решения Совета народных депутатов от 27.09.2013 N 2-171 на 1 листе;

27. Копия Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2014 на 5 листах;

28. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины от 18.03.2014 N 121 на 1 листе;

29. Опись вложения от 18.03.2014 N 122 на 2 листах;

30. Почтовый конверт в 1 экземпляре.

Судья

Е.В. Рыжова