Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 19АП-7282/09

г. Воронеж

23 ноября 2009 г.

Дело N А48-109/07-9

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в Орловской области, г. Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2009 года о замене стороны исполнительного производства по делу N А48-109/07-9 (судья Турьева Л. П.) по иску закрытого акционерного общества "Ольшанский карьер", г. Елец Липецкой области, к открытому акционерному обществу "РеКом", г. Орел, о взыскании 4 792 руб. 89 коп.,

установил: открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в Орловской области, г. Орел, (далее - ОАО "МТС") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2009 года о замене стороны исполнительного производства по делу N А48-109/07-9.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ОАО "МТС" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в Орловской области, г. Орел, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2009 года о замене стороны исполнительного производства по делу N А48-109/07-9 и приложенные к ней документы.

Разъяснить открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в Орловской области, г. Орел, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н. Л. Андреещева