Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 12АП-2023/14

г. Саратов

31 марта 2014 г.

Дело N А57-14297/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шакурова Сергея Викторовича, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2014 года по делу N А57-14297/2012, судья Плетнева Н.М.

об оставлении без рассмотрения заявления Леонтьева Виталия Ивановича о признании недействительной сделки - договора о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу г.Саратов, ул. Блинова, 3, Ленинский район, заключенного между ЗАО "Восторг" и Аслановым Натиком Асланом Оглы,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шакурова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2014 года по делу N А57-14297/2012 об оставлении без рассмотрения заявления Леонтьева Виталия Ивановича о признании недействительной сделки - договора о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу г.Саратов, ул. Блинова, 3, Ленинский район, заключенного между ЗАО "Восторг" и Аслановым Натиком Асланом Оглы,

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 марта 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 28 марта 2014 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Данное определение, направленное по указанному в апелляционной жалобе Шакурова Сергея Владимировича адресу: г.Саратов, ул. Емлютина, д. 30 было получено лично Шакуровым С.В. 06 марта 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 69 77364 5.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Шакурова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2014 года по делу N А57-14297/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова