Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 04АП-1399/14

г. Чита

31 марта 2014 г.

Дело N А58-5270/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Разумович Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года по делу N А58-5270/2013 по иску индивидуального предпринимателя Разумович Сергея Петровича (ИНН 143500416314, ОГРН 304143505900501) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансЭнерго" (ИНН 1435252460, ОГРН 1121435004107, адрес: 677000, г.Якутск, ул.Петра Алексеева, 21, 2, 37) об обязании исполнить обязательства по принятию и подписанию актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и исполнении обязательства предусмотренного п.3 допсоглашения N1 от 25 апреля 2012 года к контракту N9 от 25 апреля 2012 года об оплате за фактически выполненные объемы работ в размере 146 400 рублей,

установил:

24 марта 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Разумович Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года по делу N А58-5270/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из указанных норм последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое 29 января 2014 года, является 28 февраля 2014 года.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте N 67700772514129 апелляционная жалоба направлена заявителем 07 марта 2014 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года вручено индивидуальному предпринимателю Разумович Сергею Петровичу 29 января 2014 года, в установленный законом срок (л.д. 53).

О назначении предварительного судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 38).

О назначении судебного заседания на 25 декабря 2013 года заявитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 47).

Индивидуальный предприниматель Разумович Сергей Петрович принимал участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 25 декабря 2013 года и при оглашении резолютивной части решения 22 января 2014 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционную инстанцию установлен статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Разумович Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года по делу N А58-5270/2013 возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Разумович Сергею Петровичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01 марта 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев