Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-3068/14

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А56-63607/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Арсенова А.С. по доверенности от 18.01.2013

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3068/2014) ООО "Завод испытательного климатического оборудования" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-63607/2013 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Уралэлектромаш"

к ООО "Завод испытательного климатического оборудования"

о взыскании 850 875 руб. 64 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралэлектромаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Завод испытательного климатического оборудования" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 814 300 руб., перечисленных ответчику в качестве предоплаты по договору от 28.01.2013 N 254/0113, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 575 руб. 64 коп., начисленных за период с 09.02.2013 по 23.08.2013 и с 24.08.2013 по день возврата денежных средств.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с проездом его представителя из Екатеринбурга в Санкт-Петербург в сумме 17 750 руб.

Решением суда от 10.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить указанное решение.

27.03.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-63607/2013 по иску ЗАО "Уралэлектромаш" о взыскании с ООО "Завод испытательного климатического оборудования" денежных средств в сумме 814 300 руб., перечисленных ответчику в качестве предоплаты по договору от 28.01.2013 N 254/0113, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 575 руб. 64 коп., начисленных за период с 09.02.2013 по 23.08.2013 и с 24.08.2013 по день возврата денежных средств ЗАО "Уралэлектромаш" в лице главного метролога Корюкова Георгия Петровича, действующего на основании доверенности N 10 от 19.03.2014 и ООО "Завод испытательного климатического оборудования" в лице генерального директора Тоцкого Олега Викторовича заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-63607/2013 на следующих условиях:

1. Ответчик уменьшает цену климатической камеры модели "ЗИКО КХ IB-1000-МО" в количестве 1 (одной) штуки в комплектации указанной в Спецификации (приложение N 2 к договору поставки продукции N 254/0113 от 28.01.2013 г.) на 200 000. 00 (двести тысяч. 00) рублей.

2. После уменьшения цены климатической камеры модели "ЗИКО КХТВ-1000-МО" в количестве 1 (одной) штуки в комплектации указанной в Спецификации (приложение N 2 к договору поставки продукции N 254/0113 от 28.01.2013 г.) ее стоимость составляет 1 428 600. 00 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот. 00) рублей. В указанную стоимость входит стоимость транспортных расходов по доставке продукции Истцу и проведение пуско-наладочных работ Ответчиком.

3. Ответчик обязуется совершить поставку и провести пуско-наладочные работы климатической камеры модели "ЗИКО КХТВ-1000-МО" в количестве 1 (одной) штуки в комплектации указанной в Спецификации (приложение N 2 к договору поставки продукции N 254/01 13 от 28.01.2013 г.) на 10 (десятый) календарный день, следующий за днем утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом. Поставка продукции и пуско-наладочные работы Ответчиком производятся на промышленной площадке Истца (Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, 2).

4. Ответчик обязуется провести работы на климатической камере "ЗИКО КХТВ 1000-МО" обеспечивающие проведение испытаний по параметрам указанным в технической документации и в техническом паспорте, по параметрам и значениям определенным в приложении N 2 к договору поставки продукции N254/0113 от 28.01.2013 г.

5. Все расходы, связанные с проведением данных работ ответчик берет на себя.

6. Обязательства считаются выполненными с момента подписания акта приемки оборудования.

7. Гарантийные обязательства, предусмотренные договором поставки продукции N 254/0113 от 28.01.2013 г. начинают течь с момента подписания акта ввода камеры в эксплуатацию (после пуско-наладочных испытаний).

8. В течение 10 дней с даты подписания акта приемки оборудования истец перечисляет ответчику оставшиеся денежные средства от цены климатической камеры (указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения), что составляет 614 300. 00 (шестьсот четырнадцать тысяч триста, 00) рублей (разница между внесенной суммой предоплаты по платежному поручению N 288 от 08.02.2013 г. и новой ценой (п. 2 мирового соглашения)).

9. Истец полностью отказывается от исковых требований.

10. В случае не исполнения ответчиком п. 3 мирового соглашения в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента его утверждения. Ответчик обязуется оплатить, а истец имеет право получить исполнительный лист (путем направления ходатайства о выдаче исполнительного листа) на взыскание с ответчика денежные средства в сумме 814300 руб. 00 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору от 28.01.2013 No254/0113 платежным поручением N 288 от 08.02.2013. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36575 руб. 64 коп. за период с 09.02.2013 по 23.08.2013 и с 24.08.2013 по день фактического исполнения обязательства по возврат) денежных средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по госпошлине по делу в сумме 20017 руб. 51 коп., расходы, связанные в проездом представителя истца в сумме 17750 руб. 00 коп.

Текст мирового соглашения со стороны ЗАО "Уралэлектромаш" подписан_.. со стороны ООО "Завод испытательного климатического оборудования" - генеральным директором Тоцким О.В., полномочия которых подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Уралэлектромаш" и ООО "Завод испытательного климатического оборудования", подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-63607/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ЗАО "Уралэлектромаш" (ОГРН 1026600937791) и ООО "Завод испытательного климатического оборудования" (ОГРН 1077847225389) на следующих условиях:

11. Ответчик уменьшает цену климатической камеры модели "ЗИКО КХ IB-1000-МО" в количестве 1 (одной) штуки в комплектации указанной в Спецификации (приложение N 2 к договору поставки продукции N 254/0113 от 28.01.2013 г.) на 200 000. 00 (двести тысяч. 00) рублей.

12. После уменьшения цены климатической камеры модели "ЗИКО КХТВ-1000-МО" в количестве 1 (одной) штуки в комплектации указанной в Спецификации (приложение N 2 к договору поставки продукции N 254/0113 от 28.01.2013 г.) ее стоимость составляет 1 428 600. 00 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот. 00) рублей. В указанную стоимость входит стоимость транспортных расходов по доставке продукции Истцу и проведение пуско-наладочных работ Ответчиком.

13. Ответчик обязуется совершить поставку и провести пуско-наладочные работы климатической камеры модели "ЗИКО КХТВ-1000-МО" в количестве 1 (одной) штуки в комплектации указанной в Спецификации (приложение N 2 к договору поставки продукции N 254/01 13 от 28.01.2013 г.) на 10 (десятый) календарный день, следующий за днем утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом. Поставка продукции и пуско-наладочные работы Ответчиком производятся на промышленной площадке Истца (Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, 2).

14. Ответчик обязуется провести работы на климатической камере "ЗИКО КХТВ 1000-МО" обеспечивающие проведение испытаний по параметрам указанным в технической документации и в техническом паспорте, по параметрам и значениям определенным в приложении N 2 к договору поставки продукции N254/0113 от 28.01.2013 г.

15. Все расходы, связанные с проведением данных работ ответчик берет на себя.

16. Обязательства считаются выполненными с момента подписания акта приемки оборудования.

17. Гарантийные обязательства, предусмотренные договором поставки продукции N 254/0113 от 28.01.2013 г. начинают течь с момента подписания акта ввода камеры в эксплуатацию (после пуско-наладочных испытаний).

18. В течение 10 дней с даты подписания акта приемки оборудования истец перечисляет ответчику оставшиеся денежные средства от цены климатической камеры (указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения), что составляет 614 300. 00 (шестьсот четырнадцать тысяч триста, 00) рублей (разница между внесенной суммой предоплаты по платежному поручению N 288 от 08.02.2013 г. и новой ценой (п. 2 мирового соглашения)).

19. Истец полностью отказывается от исковых требований.

В случае не исполнения ответчиком п. 3 мирового соглашения в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента его утверждения. Ответчик обязуется оплатить, а истец имеет право получить исполнительный лист (путем направления ходатайства о выдаче исполнительного листа) на взыскание с ответчика денежные средства в сумме 814300 руб. 00 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору от 28.01.2013 No254/0113 платежным поручением N 288 от 08.02.2013. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36575 руб. 64 коп. за период с 09.02.2013 по 23.08.2013 и с 24.08.2013 по день фактического исполнения обязательства по возврат) денежных средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по госпошлине по делу в сумме 20017 руб. 51 коп., расходы, связанные в проездом представителя истца в сумме 17750 руб. 00 коп.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова