Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 10АП-13006/13

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А41-27716/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): Муравьевой Е.А., представителя (нотариально удостоверенная доверенность от 09.12.2013, зарегистрированная в реестре за N 1-1333),

от ответчика - Садоводческого некоммерческого товарищества "Высотник" (ИНН:5048063671, ОГРН:1025006398450): Шершнева Н.П., представителя (доверенность от 18.10.2013); Овдеюк Л.П., председателя (протокол N 1 от 01.06.2008),

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-27716/13 по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Высотник" о взыскании задолженности в сумме 598 003 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Высотник" (далее - СНТ "Высотник") о взыскании задолженности в размере 598 003 руб. 20 коп., образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии в период с 01 июня 2012 года по 03 октября 2012 года (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 70-72). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Высотник" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 77-80).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что 24 октября 2013 года в 10 час. 30 мин. было открыто судебное заседание (протокол судебного заседания от 24 октября 2013 года) (л.д. 69).

Рассмотрев дело по существу, суд объявил резолютивную часть решения. Судебное заседание окончено 24 октября 2013 года в 11 час. 00 мин.

Из текста протокола судебного заседания, проведенного 24 октября 2013 года, суд апелляционной инстанции установил, что в судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения.

Порядок объявления решения арбитражного суда определен в статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения (часть 2 данной статьи)

Согласно части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Между тем, в материалах дела резолютивная часть решения от 24 октября 2013 года отсутствует, следовательно, она вопреки требованиям части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписана судьей, принявшим решение.

Наличие в материалах дела полного текста решения, датированного 24 октября 2013 года, не восполняет указанного нарушения, учитывая содержание протокола заседания об объявлении лишь резолютивной части решения.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 13 февраля 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д. 113-114).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что 03 октября 2012 года ОАО "Мосэнергосбыт" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - СНТ "Высотник", о чем был составлен акт N 597-12/СП о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.10.2012. В акте зафиксирован факт изменения ответчиком схемы учета электроэнергии, нарушения указанных в договоре сроков извещения МЭС об изменении схемы учета (л.д. 45-46). Согласно данному акту, общий объем безучетно потребленной энергии за период с 01 июня 2012 года по 03 октября 2012 года составил 167 040 кВтч.

На основании данного акта ОАО "Мосэнергосбыт" произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за спорный период на сумму 598 003 руб. 20 коп. и оформлена счет-фактура N Э-06/02-8985 от 31.10.2012 (л.д. 52) для оплаты СНТ "Высотник".

В результате неоплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии у СНТ "Высотник" перед ОАО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 598 003 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления ответчиком в период с 01 июня 2012 года по 03 октября 2012 года электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), действующих в спорный период до 12 июня 2012 года, а также в пунктах 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", вступивших в силу 12 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о безучетном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 598 003 руб. 20 коп.

В качестве доказательства безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - СНТ "Высотник" истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 597-12/СП от 03.10.2012, в котором зафиксирован факт изменения схемы учета электроэнергии в период с 01 июня 2012 года по 03 октября 2012 года.

Оценив имеющийся в материалах дела акт, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам, изучив в совокупности доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанный акт является достаточным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 01 июня 2012 года по 03 октября 2012 года.

По договору энергоснабжения N 90049606 от 01 января 2007 года, заключенному между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Высотник" (абонент), МЭС обязался поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом субабонентов) в объеме и порядке, установленных договором, на условиях, предусмотренных договором и законодательством, а абонент - принять ее и оплатить (пункты 1.1, 4.1.2, 5.1.3 договора) (л.д. 8-22).

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что ОАО "Мосэнергосбыт" несет обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности) перед абонентом в пределах договорных величин потребления электрической энергии (мощности). Договорные величины потребления электрической энергии (мощности) абонентом (с учетом субабонентов) в календарном году устанавливаются Приложением N 1.

В соответствии с пунктами 4.2.5, 4.2.6 договора МЭС имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением абонента, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерения, а также проводить на объектах абонента в присутствии его представителя работы, связанные с поверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений, а также другие виды работ, связанные с обслуживанием средств измерений.

Согласно договору энергоснабжения N 90049606 от 01.01.2007, под безучетным потреблением электрической энергии (мощности) понимается потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий Договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, либо нарушения установленных договором сроков извещения о неисправности и (или) отсутствии средства измерения, либо неустранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерений в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности).

Пунктом 6 Приложения N 12 к договору предусмотрено, что при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности.

Рассчитанный указанным способом объем безучетного потребления включается в суммарный объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление (л.д. 40-43).

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указан период безучетного пользования с 01.06.2012 по 03.10.2012, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Представитель абонента участвовал в проведении проверки, представил свои возражения по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акт проверки узла учета электроэнергии визуальной/инструментальной от 03.10.2012 (л.д. 48-49), согласно которому произведена реконструкция узла учета электроэнергии силами ОАО "РЖД" 01.10.2012, установлен ПУ 143 049, снят ПУ N 738249; трансформаторы тока установлены с КП 200/5, что не соответствует технической документации.

Расчет стоимости и объема безучетного потребления соответствует Приложению N 12 "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности" к договору энергоснабжения N 90049606 от 01.01.2007 года.

Таким образом, требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 598 003 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года по делу N А41-27716/13 отменить.

Взыскать с СНТ "Высотник" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в сумме 598 003 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 14 960 руб. 06 коп.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк