г. Вологда |
|
31 марта 2014 г. |
Дело N А05-12739/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2014 года по делу N А05-12739/2013 (судья Сметанин К.А.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское" (ОГРН 1102920000512) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2014 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к муниципальному унитарному предприятию "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское" о взыскании 56 589 руб. 95 коп.
Определением суда от 27 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копии определения от 27.02.2014 направлены подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены им 04.03.2014, 13.03.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 28.02.2014 N 40695, 40696.
Кроме того, информация о принятом определении 28.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2014 года по делу N А05-12739/2013 (регистрационный номер 14АП-1831/2014) по адресу для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 39, оф. 21.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 18.02.2014 N 57321 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2014 на 2 л. в 1 экз.
Судья |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-12739/2013
Истец: ОАО "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения
Ответчик: МУП "Нименьгское коммунальное хозяйство" МО "Нименьгское"