Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7781/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "РЖД" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-8513/06-14 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2007 по тому же делу по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги к ОАО "Байкальские воды", Закаблуковскому А.А., Черниговскому М.В., ЗАО "Байкал-ОФФ", ООО "Технотрейд", ООО "Иркутский консультационный центр", Калабину А.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества и соглашений об отступном, заключенных ОАО "Байкальские воды"; при участии третьего лица - ГУ ФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, установил:
решением суда первой инстанции от 04.08.2006 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 решение от 04.08.2006 отменено, в иске отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 09.03.2007 решение от 04.08.2006 и постановление от 13.11.2006 отменены, производство по делу прекращено.
Отменяя принятые судебные акты и прекращая производство по делу, кассационная инстанция исходила из того, что рассматриваемый Арбитражным судом Иркутской области спор о признании недействительными взаимосвязанных между собой сделок по отчуждению имущества акционерного общества с участием физических лиц (не акционеров данного общества) не подпадает под действие статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
ОАО "РЖД" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что обжалуемые акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и влекут существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8513/06-14 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Б.М. Сейнароев |
Судья |
В.Б. Куликова |
Судья |
Н.И. Локтенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7781/07
Текст определения официально опубликован не был