Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 11АП-2100/14

г. Самара

31 марта 2014 г.

Дело N А65-22031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Владимировым С.М.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - Фаизов Р.Ф., доверенность от 31.12.2013,

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - Бычин А.В., доверенность от 27.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу NА65-22031/2013 (судья М.И. Гумеров) по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 4 661 535 руб. 64 коп. долга, 33 116 руб. 33 коп. процентов.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество " Татаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 651 118, 74 руб. долга, 33 116,33 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-22031/2013 заявленные требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" взыскано 651 118, 74 руб. долга, 33 116,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 684, 70 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Основные положения), просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что вывод суда о применении к ответчику третьей ценовой категории является необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01 января 2010 года между сторонами заключен договор электроснабжения N 46035Э, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию надлежащего качества, в количестве и порядке, согласованном сторонами в договоре, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

За период с 01 июля 2013 года по 31 июля 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 4 661 535,64 руб., что подтверждено ведомостью электропотребления за указанный период, актами снятия показаний расчетных приборов учета, актами первичного учета, счетом на оплату, счетом - фактурой.

Согласно уточненным исковым требованиям, ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил и образовавшуюся задолженность в размере 651 118, 74 руб. не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из обстоятельств дела следует, что факт поставленной-принятой электрической энергии сторонами не оспаривается, спор заключается в определении ценовой категории в расчетах между истцом и ответчиком за поставленную электроэнергию в спорном периоде.

Ответчик оспаривает применение истцом третьей ценовой категории при расчете потребленной электроэнергии объектами потребления N 29, N 30, N 38, N 39 и полагает, что по указанным объектам расчет должен быть произведен по первой ценовой категории.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 81 указанных Основ ценообразования цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Указанным пунктом также предусмотрены отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями) действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений гарантирующий поставщик, к числу которых относится истец, определяет ценовую категорию для осуществления потребителем, к числу которых относится ответчик, (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, начиная с 1 июля 2013 года, для расчета за потребленную электрическую энергию и мощность ценовая категория определяется без возможности выбора первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года, в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 13(1) Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения и указывается в документах о технологическом присоединении.

В свою очередь, максимальная мощность - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии потребителю (покупателю).

19.06.2013 филиалом ОАО "Татэнергосбыт" - Казанское городское отделение (далее -Филиал) в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" было направлено дополнительное соглашение к договору в связи с переводом расчетов за потребленную электрическую энергию с 01.07.2013 на третью ценовую категорию в части объектов: N 24 КСВУ по ул.Толстого, 14; N 29 КВТККУ по ул.Оренбургский тракт;N 30 КВАКИУ (ПС "Восточная") по ул.Н.Ершова; N 33 Военный городок-33 по ул.Оренбургский тракт; N 38 Военный городок-34 (танковый батальон обеспечения); N 39 Воинская часть-63778 в пос.Старое Аракчино, ул.Аракчинская.

К указанному дополнительному соглашению прилагалось, в том числе, приложение N 3.1 "Перечень точек учета потребителя (покупателя)" к договору с указанием величины максимальной мощности в разрезе каждой точки поставки.

26.08.2013 Филиалом был получен ответ от заместителя директора департамента розничного рынка электроэнергии ОАО "Оборонэнергосбыт" Л.В.Платова (письмо N 01-07/5296 от 22.08.2013) о нецелесообразности подписания указанного дополнительного соглашения к договору на основании того, что выбор ценовой категории не требует этого, в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей максимальная мощность энергопринимающих устройств в отношении объектов N 24 КСВУ и N33 Военный городок-33 составляет менее 670 кВт. К данному письму были приложены копии актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, подписанных между ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Сетевая компания". Несогласие с величинами максимальной мощности энергопринимающих устройств в отношении объектов NN 29, 30, 38, 39 в письме N01-07/5296 от 22.08.2013 письмо не содержит.

Между тем, в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационными инструкциями и актами установления величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей, разрешенной к присоединению к электрическим сетям ОАО "Сетевая компания", подписанными между ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Сетевая компания", и которые, в свою очередь, являются приложениями к договору, максимальная мощность энергопринимающих устройств в отношении объектов N N 29, 30, 38, 39 составляет: для объекта N29 КВТККУ по ул.Оренбургский тракт 1200 кВт; для объекта N30 КВАКИУ (ПС "Восточная") по ул.Н.Ершова 2100 кВт; для объекта N38 Военный городок-34 (танковый батальон обеспечения) -1500 кВт; для объекта N39 Воинская часть-63778 в пос.Старое Аракчино, ул. Аракчинская - 1905 кВт.

Представленные ответчиком акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанные между ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" по точкам поставки потребителей, присоединенных к сетям ОАО "Оборонэнерго" и заключившими договоры энергоснабжения с ОАО "Обонэнергосбыт", не являются приложениями к договору энергоснабжения N 46035 Э от 01.01.2010, а точки поставки потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", соответственно, не являются точками поставки указанного договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для перерасчета за потребленную электрическую энергию за период - июль 2013 в части точек поставки по объектам N N 29, 30, 38, 39 договора энергоснабжения N 46035Э от 01.01.2010 отсутствуют, а заявленные требования являются обоснованными, при расчете платы за поставленную электрическую энергию истец правомерно исходил из третьей ценовой категории по вышеназванным объектам.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 19.09.2013 в размере 33 116, 33 руб.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, должна быть оплачена в срок до 18-го числа месяца, следующего, за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом, покупатель обязан ежемесячно до первого числа каждого месяца производить полную предварительную оплату договорного объема потребления электрической энергии и мощности, подлежащих подаче и принятию в этом месяце по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей категории потребителей и свободным (нерегулируемым) ценам.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его правильным и обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере на основании статьи 395 ГК РФ.

Представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов, представленный истцом, не опровергает, поскольку он произведен правильно, исходя из размера задолженности и периода просрочки.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-22031/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина