Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 17АП-3163/09

г. Пермь

13 мая 2009 г.

Дело N А50-657/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Ручьева Михаила Игоревича: Купчик А.Ю. - удостоверение адвоката N 2093 от 03.03.2008 г., доверенность N 79 от 05.05.2009 г., Верба А.А. - доверенность N 15 от 11.01.2009 г.;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Николаевича: Виноградов С.Н. - свидетельство 59 N 002997264 от 24.03.2004 г.;

от ответчика, ООО "Энергосбыт" - не явился;

от третьего лица, ОАО "МРСК Урала": Полянина А.Ю. - доверенность N 043-50-09 от 13.04.2009 г.;

от третьего лица, ОАО "Пермэнергосбыт": Дементьева Е.В. - доверенность N 120-01-23 от 22.12.2008 г.;

рассмотрел в судебном заседании заявление ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт"; индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Николаевича

об отмене обеспечительных мер по делу N А50-657/2009

по иску индивидуального предпринимателя Ручьева Михаила Игоревича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Николаевича

третьи лица: 1) Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

2) Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания"

о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, об обязании восстановить электроснабжение,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 года принята к производству апелляционная жалоба ответчиков на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2009 г. по делу N А50-657/2009, судебное разбирательство назначено на 13 мая 2009 года. Апелляционная жалоба состояла из двух пунктов требований: 1) Обеспечительную меру отменить до рассмотрения дела по существу; 2) Решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать в полном объёме.

Содержащееся в пункте 1 апелляционной жалобы ответчиков на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2009 г. по делу N А50-657/2009 заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителям предложено в срок до 07 мая 2009 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заявление об отмене обеспечительных мер, оформленное надлежащим образом со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определение ответчиками не исполнено.

Индивидуальный предприниматель Виноградов Сергей Николаевич обратился в арбитражный апелляционный суд с письменным ходатайством (вх. N 3163/09 (1) ГК от 04.05.2009 г.), в котором просит считать первый пункт требований изложенных в апелляционной жалобе опиской и просит рассматривать его после вынесения постановления по существу апелляционной жалобы в качестве ходатайства в следующей формулировке: "Прошу в соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с вступлением судебного акта в законную силу, либо указать на это в судебном акте".

В судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 13.05.2009 года индивидуальный предприниматель Виноградов Сергей Николаевич отказался от заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А50-657/2009.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3, 4 п. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отмене обеспечительных мер по делу N А50-657/2009, изложенное в пункте 1 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2009 года по делу N А50-657/2009, возвратить заявителям: Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт"; индивидуальному предпринимателю Виноградову Сергею Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л.В. Рубцова В.Ю. Назарова