Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 11АП-1861/14

г. Самара

31 марта 2014 г.

Дело N А72-9379/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Владимировым С.М.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Министерства экономики и планирования Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 года по делу NА72-9379/2013 (судья С.А. Абрашин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационно-рекламное агентство "Мозаика" (ОГРН 1027301567391, ИНН 7328034941)

к Министерству стратегического развития и инноваций Ульяновской области (ИНН 7325118167), г. Ульяновск, к Министерству экономики и планирования Ульяновской области (ИНН 7325050230), г. Ульяновск,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Симбирское Информационное Бюро", общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом Мозаика", закрытого акционерного общества "Коммерсантъ - Волга",

открытого акционерного общества "ТРК Репортер",

о взыскании 237 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Информационно-рекламное агентство "Мозаика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству экономики и планирования Ульяновской области о взыскании 237 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики и планирования Ульяновской области, ООО "Симбирское Информационное Бюро", ООО "Издательский Дом Мозаика", ЗАО "Коммерсантъ - Волга", ОАО "ТРК Репортер".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 удовлетворены исковые требования в отношении Министерства экономики и планирования Ульяновской области, в отношении Министерства стратегического развития и инноваций Ульяновской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Министерство экономики и планирования Ульяновской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции Министерство экономики и планирования Ульяновской области представило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Министерства экономики и планирования Ульяновской области Лапшиной О.А., полномочия которой подтверждены доверенностью.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении Министерства экономики и планирования Ульяновской области об отказе от апелляционной жалобы противоречий закону и нарушения прав других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Министерство экономики и планирования Ульяновской области от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю из федерального бюджета не возвращается, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства экономики и планирования Ульяновской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 года по делу N А72-9379/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина