г. Москва |
|
31 марта 2014 г. |
Дело N А41-37753/13 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова С.П. на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-37753/13, по иску ООО "БОЛАРС-Маркетинг" к индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.П. о взыскании 190765 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузнецов С.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-37753/13.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 г. истек 06.12.2013 г..
Между тем, заявитель согласно оттиску штампа Арбитражного суда Московской области, обратился в суд 13.03.2014, следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.
Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Частью 3 статьи 259 Кодекса установлено, что восстановление пропущенного срока является правом, которое может быть реализовано в случае признания уважительности указанных подателем апелляционной жалобы причин.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Ходатайство мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Кузнецов С.П. не был извещен о имеющемся деле.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в деле имеется письмо с определением от 18 сентября 2013 года причиной возврата послужило истечение срока хранения.
В соответствии с частью 4.1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 4 статьи 206 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.
Согласно статье 104 Кодекса госпошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Кузнецовым С.П. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова С.П. на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-37753/13 возвратить заявителю.
Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 06.03.2014 г.
Судья |
Д.Д. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-37753/2013
Истец: ООО "БОЛАРС-Маркетинг"
Ответчик: ИП Кузнецов Сергей Петрович