Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-4147/14

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А56-70177/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Миронов Д.А. по доверенности от 14.11.2013 г.;

от ответчика: представитель Стюф В.Г. по доверенности от 19.03.2014 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4147/2014) ООО "Параллель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 г. по делу N А56-70177/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ООО "Комплексные Поставки Строительных Материалов "Северо-Запад"

к ООО "Параллель"

о взыскании 323 482 руб.

установил:

ООО "Комплексные Поставки Строительных Материалов "Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Параллель" (далее - ответчик") о взыскании 243 645 руб. долга, 79 837 руб. неустойки на основании договора поставки от 05.06.2012 г. N 05/06/12, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 27.12.2013 г. с ответчика в пользу истца взыскано 243 645 руб. долга, 79 837 руб. неустойки, 9 469 руб. 64 коп. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оплата поставленного товара была произведена в большем объеме, у ответчика имеется платежное поручение от 29.10.2013 г. и акт взаиморасчетов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., где сумма задолженности перед истцом составляет 213 645 руб.; в материалах дела отсутствует Акт; истец завысил сумму основного долга и неустойку.

Определением от 19.03.2014 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26.03.2014 г. в 13 час. 55 мин. в связи с возможностью внесудебного разрешения спора.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца также просит утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом. В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Поскольку при обращении в суд первой инстанции истец уплатил государственную пошлину в размере 9 469 руб. 64 коп., то в случае заключения мирового соглашения, сумма пошлины в размере 4 734 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина ответчиком по апелляционной жалобе, в сумме 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 г. по делу N А56-70177/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "Комплексные Поставки Строительных Материалов "Северо-Запад" и ООО "Параллель", в соответствии с которым:

1. ООО "Параллель" возмещает ООО "Комплексные Поставки Строительных Материалов "Северо-Запад" денежные средства в размере 150 645 руб. основного долга в срок до 12 мая 2014 года. Срок возмещения начинается на следующий день после утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения (на следующий день после публикации решения суда в сети интернет в электронном сервисе "Мой арбитр" по адресу: http://kad.arbitr.ru/guard.php)/

2. ООО "Комплексные Поставки Строительных Материалов "Северо-Запад" отказывается от исковых требований к ООО "Параллель" о взыскании суммы долга по договору поставки N 05/06/12 от 05.06.2012 г. в размере 243 645 руб. - основного долга, неустойки в размере 79 837 руб.

3. Стороны договорились, что понесенные судебные издержки в виде половины уплаченной ООО "Комплексные Поставки Строительных Материалов "Северо-Запад" государственной пошлины в размере 4 734, 82 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по представлению интересов ООО "Комплексные Поставки Строительных Материалов "Северо-Запад" в суде первой и апелляционной инстанции в размере 30 000 руб., подлежат возмещению за счет ООО "Параллель" в срок до 12 мая 2014 года.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Комплексные Поставки Строительных Материалов "Северо-Запад" из федерального бюджета 4 734 руб. 82 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Параллель" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова