Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 15АП-5287/14

город Ростов-на-Дону

31 марта 2014 г.

дело N А53-3719/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Воронежской общественной организации инвалидов "Синтез"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 по делу N А53-3719/2014,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж-интернет"

к заинтересованному лицу: Воронежской общественной организации инвалидов "Синтез"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Воронежская общественная организация инвалидов "Синтез"обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалование определения о принятии искового заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было нарушено его право на рассмотрение дела в том суде, которому оно подсудно.

Как следует из части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Вопрос о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда Арбитражным судом Ростовской области не рассматривался.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционную жалобу Воронежской общественной организации инвалидов "Синтез" надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 марта 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 23 л.:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

О.А. Сулименко