Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 14АП-804/14

г. Вологда

31 марта 2014 г.

Дело N А13-8522/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2014 года по делу N А13-8522/2013 (судья Алимова Е.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Специализированная проектно-монтажная компания N 4" (ОГРН 1023500884703, далее - ЗАО "СПМК N 4") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строительное управление 209" (ОГРН 1023500884637, далее - ОАО "СУ 209") о взыскании 34 317 руб. 81 коп. задолженности по договору на поставку оборудования и выполнение строительно-монтажных работ от 15.02.2010 N 53-С.

Истец ходатайством от 09.01.2014 уменьшил размер исковых требований на сумму 3000 руб. в связи с оплатой задолженности платежным поручением N 169.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 09 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "СУ 209" в пользу ЗАО "СПМК N 4" взыскано 31 317 руб. 81 коп. задолженности за выполненные работы, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

ОАО "СУ 209" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ОАО "СУ 209" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ОАО "СУ 209" Сысоевым А.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная представителем ОАО "СУ 209" Горбуновой Еленой Александровной по чеку-ордеру от 24.02.2014 N 2569829832, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Строительное управление 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2014 года по делу N А13-8522/2013.

Возвратить Горбуновой Елене Александровне (г. Вологда, ул. Саммера, д. 3, к. 204) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.02.2014 N 2569829832.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Н. Шадрина