Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-4756/14

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А56-68194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4756/2014) ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. по делу N А56-68194/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ООО "ЛенСпецСталь"

к ООО "Группа Компаний "РегионГазЭнергоСтрой"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "ЛенСпецСталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа Компаний "РегионГазЭнергоСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 045 440 руб. долга.

Решением от 23.01.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и оставить иск без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, ответчик с 06.11.2013 г. находится в стадии ликвидации; 25.12.2013 г. арбитражным судом вынесено определение о принятии к рассмотрению заявления ООО "ГК "РГЭС" о признании его несостоятельным (банкротом)(дело N А56-69767/2013); истцом до момента подачи искового заявления, то есть до 11.11.2013 г. в адрес ликвидатора ответчика не поступало каких-либо требований и заявлений; истцом нарушен обязательный досудебный порядок разрешения спора в отношении юридического лица (ответчика) находящегося в процессе ликвидации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.01.2013 г. ООО "ЛенСпецСталь" (поставщик) и ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" (Покупатель) заключили договор поставки N 420/2013, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопрокат в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Во исполнение договора поставки от 30.01.2013 N 420/2013 истец (поставщик) поставило ответчику (покупателю) товар на общую сумму 2 020 780 руб., что подтверждается представленными товарными накладными. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и оттиски печати покупателя на товарных накладных.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара и наличие задолженности в размере 1 045 445 руб., послужило истцу основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктами 1 статей 486 и 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами. Поставка ответчику товара и его принятие ответчиком без каких-либо замечаний подтверждена материалами дела.

В суде первой инстанции ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от раскрытия своей позиции, доказательств не поставки товара на сумму 1 045 440 руб. не заявлял, с заявлением о фальсификации какого-либо документа, имеющегося в деле, не обращался. Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 045 440 руб. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из буквального содержания статьи 63, 64 ГК РФ не следует, что обращение кредитора к ликвидационной комиссии является обязательным досудебным порядком, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Иных норм материального права, которые бы устанавливали, что обращение кредитора к ликвидационной комиссии является обязательным досудебным порядком, несоблюдение которого, влечет оставление искового заявления без рассмотрения, ответчиком представлено не было.

Исходя из буквального толкования п. 4 ст. 64 ГК РФ следует, что в ней указано право на обжалование отказа или уклонения ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора, а не об обязанности направления требования ликвидационной комиссии до обращения с иском в суд.

Кроме того, обязанность по выявлению кредиторов и письменному их уведомлению в предстоящей ликвидации возложена законом на ликвидационную комиссию.

Кроме того, с требованием об уплате долга истец обратился в суд 11.11.2013 г. в течение 2-х месяцев после публикации (06.11.2013 г.) о ликвидации ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар правомерно было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого по делу судебного решения в обжалуемой части.

Поскольку определением от 20.02.2014 г. ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. по делу N А56-68194/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова