Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 7816/07 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку в результате принятия оспариваемого решения общим собранием участников общества нарушены права и законные интересы истца на участие в деятельности общества, так как он не был извещен о проведении общего собрания общества и не принимал в нем участия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 7816/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Кузнецова С.М. (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.06, постановления апелляционной инстанции от 21.02.07 Арбитражного суда Красноярского края по делу N A33-9023/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.07 по тому же делу по иску участника ООО "Саяны" Леонтьевой Н.П. (г. Красноярск) к ООО "Саяны" (г. Красноярск) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 12.11.02 N 1, при участии в деле третьих лиц: Кузнецовой Л.А., Кузнецова С.М., ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, установил:

решением суда первой инстанции от 09.10.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Кузнецов С.М. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что исковое требование, предъявленное в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подлежит удовлетворению, поскольку в результате принятия оспариваемого решения общим собранием участников общества нарушены права и законные интересы Леонтьевой Н.П. на участие в деятельности общества.

При этом судами установлено, что Леонтьева Н.П., являющаяся владельцем доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов, не была извещена в установленном законом порядке о проведении 12.11.02 общего собрания участников общества и не принимала в нем участия.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A33-9023/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.06, постановления от 21.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев