Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-27922/13

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А56-45987/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представителя Клименко К.Н. (доверенность от 24.02.2014)

от ответчиков: 1) представителя Финива К.Я. (доверенность от 20.09.2013),

2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27922/2013) ООО "ТРАНС-АВТО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-45987/2013 (судья Трохова М.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Финансы. Лизинг."

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АВТО",

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гелиос"

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Финансы. Лизинг." (далее - истец, ООО "И.Ф.Л.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гелиос" (далее - ООО "Транспортная компания "Гелиос") и Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АВТО" (далее - ООО "ТРАНС-АВТО") 450 162 руб. 56 коп. задолженности по лизинговым платежам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 с ООО "Транспортная компания "Гелиос" и ООО "ТРАНС-АВТО" солидарно в пользу ООО "И.Ф.Л." взыскано 450 162 руб. 56 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, также с ответчиков в пользу ООО "И.Ф.Л." взыскано по 6001 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ТРАНС-АВТО" подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просило решение изменить, в иске к ООО "ТРАНС-АВТО" отказать, при этом 450 162 руб. 56 коп. задолженности, 12 003 руб. 25 коп. расходов по уплате госпошлины взыскать с ООО "Транспортная компания "Гелиос". По мнению подателя жалобы, поручительство на основании положений пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации считается прекращенным в связи с расторжением договора внутреннего лизинга (обеспеченного поручителем обязательства).

Истец в отзыве на жалобу просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ТРАНС-АВТО" поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представитель истца возразил против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. ООО "Транспортная компания "Гелиос", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "И.Ф.Л." (лизингодатель) и ООО "ТРАНС-АВТО" (лизингополучатель) заключили договор от 19.09.2012 N 81812-ИФЛ-Т внутреннего лизинга (далее - договор внутреннего лизинга).

Между ООО "И.Ф.Л.", ООО "ТРАНС-АВТО" и ООО "Транспортная компания "Гелиос" был заключен договор от 31.01.2013 N 81812-Ц о замене стороны в обязательстве (далее - договор цессии), в соответствии с условиями которого ООО "Транспортная компания "Гелиос" приняло на себя права и обязанности лизингополучателя по договору внутреннего лизинга.

Согласно указанному договору цессии к ООО "Транспортная компания "Гелиос" перешла обязанность по оплате лизинговых платежей за владение и пользование объектом лизинга - транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска.

Пунктом 2.2.1 приложения N 1 к договору внутреннего лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложения N2) не позднее 20 числа текущего месяца. В нарушение данного условия лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 562 554 руб. 08 коп. В эту сумму включены: часть лизингового платежа за декабрь 2012 года в размере 5125 руб. 75 коп.; лизинговые платежи за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 в размере 504 837 руб. 79 коп.; лизинговый платеж за владение и пользование объектом лизинга за период с 01.05.2013 по 14.05.2013 в размере 52 590 руб. 54 коп.

Поскольку после расторжения договора внутреннего лизинга у ООО "И.Ф.Л." возникла обязанность по возврату незачтенного авансового платежа в размере 121 057 руб. 44 коп., ООО "И.Ф.Л." направило в адрес ООО "Транспортная компания "Гелиос" заявление от 05.07.2013 N 262/ИФЛ о зачете взаимных требований (л.д. 53 - 54). С учетом этого зачета сумма задолженности по лизинговым платежам составила 450 162 руб. 56 коп.

Обязательства ООО "Транспортная компания "Гелиос" обеспечены, в том числе договором поручительства юридического лица от 31.01.2013 N 81812/П, заключенным между ООО "И.Ф.Л." и ООО "ТРАНС-АВТО" (далее - договор поручительства). В соответствии с условиями договора поручительства ООО "ТРАНС-АВТО" обязалось отвечать перед ООО "И.Ф.Л." за исполнение ООО "Транспортная компания "Гелиос" обязательств по договору внутреннего лизинга полностью, включая уплату лизинговых платежей (в том числе авансовых лизинговых платежей), выкупной цены, пени, начисленных за просрочку уплаты платежей.

На основании пунктов 3.1 и 3.2 договора поручительства ООО "И.Ф.Л." направило в адрес ООО "ТРАНС-АВТО" уведомление от 19.06.2013 N 228/ИФЛ о необходимости погашения образовавшейся задолженности ООО "Транспортная компания "Гелиос" по оплате лизинговых платежей, а также по оплате сумм пени за просрочку оплаты лизинговых платежей. Данное уведомление было получено ООО "ТРАНС-АВТО" 18.07.2013 (л.д. 56 - 59).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поручительства поручитель обязан перечислить денежные средства, указанные в уведомлении, в течение 2 банковских дней со дня его получения. Таким образом, денежные средства должны были быть перечислены в срок до 22.07.2013.

ООО "ТРАНС-АВТО" не погасило задолженность и пени в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства во взаимосвязи с условиями договоров внутреннего лизинга, замены стороны в обязательстве, поручительства, суд первой инстанции счел исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, а также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Установив факт нарушения ООО "Транспортная компания "Гелиос" обязательств по договору внутреннего лизинга в указанные периоды, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Транспортная компания "Гелиос" задолженности в заявленном размере.

По договору поручительства поручитель согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Руководствуясь положениями приведенных выше договоров, в том числе условиями договора поручительства, суд первой инстанции признал правомерной солидарную ответственность ответчиков по заявленному требованию.

Доводам, повторно изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется, в силу чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку не могут быть приняты в качестве обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения спора, приведенные ООО "ТРАНС-АВТО" в апелляционной жалобе доводы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 ноября 2013 года по делу N А56-45987/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Транс-Авто" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова О.Р. Старовойтова